Court ruling № 140421313, 29.09.2026, Boryspil City and District Court of Kyiv Oblast

Справа № 359/5946/26

Провадження № 2/359/4955/2026

УХВАЛА

Іменем України

29 вересня 2026 року Бориспільський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючого судді Яковлєвої Л.В.,

при секретарі Брова Д.С.,

розглянувши y відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Борисполі Київської області заяву представника позивача Тертиця Тамари Василівни про закриття провадження у цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Укр Кредит Фінанс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

ВСТАНОВИВ:

25 травня 2026 року представник позивача Івшина І.С. звернулась до Бориспільського міськрайонного суду Київської області із позовом, яким просить стягнути з відповідача ОСОБА_1 на користь позивача заборгованість за кредитним договором № 1528-8044 від 21 березня 2025 року в розмірі 10 981, 05 грн., а також понесені судові витрати.

Ухвалою суду від 13 липня 2026 у справі відкрито спрощене позовне провадження з викликом та повідомленням сторін, роз`яснено права та обов`язки, встановлено строки для виконання процесуальних дій.

11 серпня 2026 року через систему «Електронний суд» від представника позивача Тертиця Т.М. надійшла заява про закриття провадження та повернення судового збору, в якій просила суд : закрити провадження у справі № 359/5946/26 за позовом ТОВ «УКР КРЕДИТ ФІНАНС» до ОСОБА_1 , про стягнення заборгованості (цивільна справа № 359/5946/26; повернути ТОВ «УКР КРЕДИТ ФІНАНС» сплачений судовий збір на р/р НОМЕР_1 , МФО 320478, ЄДРПОУ: 38548598.

Учасники справи, будучи належним чином повідомленими про дату, час і місце судового засідання, до суду не з`явились. Заяв чи клопотань до суду не направили.

Суд, дослідивши матеріали справи, прийшов до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно п. 2 ч. 1 ст. 255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо: відсутній предмет спору.

Відповідно ч. 2 ст. 256 ЦПК України у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається. Наявність ухвали про закриття провадження у зв`язку з прийняттям відмови позивача від позову не позбавляє відповідача в цій справі права на звернення до суду за вирішенням цього спору.

Враховуючи те, що між сторонами на даний момент відсутній предмет спору, суд приходить до висновку, що клопотання про закриття провадження у справі слід задовольнити.

У відповідності до п. 5 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотання особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі: закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

Cудовий збір, за звернення до суду з даним позовом ТОВ «Укр Кредит Фінанс» сплачено на загальну суму 2662 гривень 40 копійок, що підтверджується квитанцією №35384 від 07 травня 2026 року.

Враховуючи наведене, ТОВ «Укр Кредит Фінанс» слід повернути судовий збір у розмірі2662 гривень 40 копійок.

На підставі викладеного та керуючись п. 5 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір», ст. 19 ЦПК України, ст. 255, 256, 258-261, 353, 354 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Заяву представника позивача Тертиця Тамари Василівни про закриття провадження у цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Укр Кредит Фінанс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити.

Закрити провадження у цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Укр Кредит Фінанс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Зобов`язати Головне управління Державної казначейської служби України у Київській області повернути Товариству з обмеженою відповідальністю «Укр Кредит Фінанс» (01133, м. Київ, бульвар Лесі Українки, б. 26, офіс 407, на р/р НОМЕР_1 , МФО 320478, ЄДРПОУ: 38548598) сплачений судовий збір у розмірі 2662 (дві тисячі шістсот шістдесят дві) гривні 40 (сорок) копійок, згідно квитанції №№35384 від 07 травня 2026 року.

Ухвала суду може бути оскаржена до Київської апеляційного суду через Бориспільський міськрайонний суд шляхом подачі апеляційної скарги на ухвалу суду протягом 15 днів з дня її проголошення.

Суддя Яковлєва Л.В.