Court ruling № 140421071, 08.10.2026, Malyn District Court of Zhytomyr Oblast

Справа № 283/1396/26

Провадження №2/283/1295/2026

У Х В А Л А

08 жовтня 2026 року м. Малин

Суддя Малинського районного суду Житомирської області Хомич В.М., розглянувши цивільну справу за позовом виконавчого комітету Малинської міської ради Житомирської області до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів,

встановив:

Представник позивача звернулася до суду із позовом до відповідачів, в якому просить про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів з відповідачів.

Ухвалою від 15.06.2025 справу прийнято до розгляду та відкрито провадження.

У підготовчому судовому засіданні прокурор зауважила, що обставини, на які посилається позивач у позові не підтверджені належними доказами. Крім того, всі докази стосуються періоду річної давнини, при тому доказів, датованих на момент подання позову до суду, не надано.

Ухвалою судді від 11.09.2026 вказана позовна заява залишена без руху, а представнику позивача надано строк для усунення недоліків заяви протягом 7 днів з дня отримання копії ухвали.

Разом з цим, представнику було роз`яснено, що у разі невиконання ухвали про залишення позовної заяви без руху, вона буде залишена без розгляду.

Копія ухвали суду була направлена 11.09.2026 на електронну адресу позивача, та згідно з довідкою про доставку електронного листа, отримано ним 15.09.2026.

Станом на 08 жовтня 2026 року від позивача до суду не надходило жодних заяв та клопотань на виконання ухвали суду.

Отже, в зазначений судом термін позивач не усунули недоліки позовної заяви відповідно до ухвали суду.

Відповідно до ч. 13 ст. 187 ЦПК України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, позовна заява залишається без розгляду.

У своїх рішеннях Європейський суд наголошує, що позивач як сторона, яка задіяна в ході судового розгляду, зобов`язана з розумним інтервалом часу сама цікавитись провадженням у її справі, добросовісно користуватись належними їй процесуальними правами та неухильно виконувати процесуальні обов`язки.

Відповідно до п. 8 ч.1 ст.257 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду якщо провадження у справі відкрито за заявою, поданою без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, та не було сплачено судовий збір і позивач не усунув цих недоліків у встановлений судом строк.

Керуючись ст. ст. 185, 353 ЦПК України, суд

постановив:

Позовну заяву виконавчого комітету Малинської міської ради Житомирської області до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів залишити без розгляду.

Роз`яснити позивачу, що відповідно до ч.2 ст.257 ЦПК України, особа, позов якої залишено без розгляду, після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, має право звернутися до суду повторно.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з моменту її складання.

Повний текст ухвали складено та підписано 08.10.2026.

Суддя В. М. Хомич