Court ruling № 140420721, 08.10.2026, Kovel City and District Court of Volyn Oblast

Справа № 183/7373/26

Провадження № 2/159/3214/26

КОВЕЛЬСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

08 жовтня 2026 року м. Ковель

Ковельський міськрайонний суд Волинської області

під головуванням судді Бойчука П.Ю.,

з участю секретаря

судового засідання Гусар Т.М.,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в залі суду в м. Ковель цивільну справу за позовом Акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» (м. Київ, вул. Грушевського, 1-д) до ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

в с т а н о в и в:

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача, в якому просить стягнути з ОСОБА_1 в користь Акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» заборгованість за кредитним договором від 04.07.2017 року в розмірі 516408 (п`ятсот шістнадцять тисяч чотириста вісім) гривень 94 копійки та судові витрати по справі в сумі 6196 (шість тисяч сто дев`яносто шість) гривень 91 копійку.

Ухвалою судді Ковельського міськрайонного суду Волинської області від 16.09.2026 року відкрито провадження в цивільній справі та вирішено розглядати справу за правилами загального позовного провадження.

07.10.2026 року представником позивача Лошак Вікторією Ігорівною подано до суду заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Для вирішення даного клопотання учасники справи в судове засідання не викликались (ч. 3 ст. 212 ЦПК України).

Оскільки розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, тому, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Розглядаючи вказане клопотання, суд прийшов до таких висновків.

Право учасника справи та порядок призначення судового засідання у режимі відеоконференції визначено ст. 212 ЦПК України.

Згідно вимог ч. 1 ст. 212 ЦПК України, учасник справи, його представник має право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду за умови наявності в суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Відповідно до вимог ч. 4 ст. 212 ЦПК України, учасник справи, його представник бере участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та засобів електронної ідентифікації, що мають високий рівень довіри, відповідно до вимог законів України «Про електронні документи та електронний документообіг» та «Про електронну ідентифікацію та електронні довірчі послуги», у порядку, визначеному Положенням про Єдину судову інформаційно-комунікаційну систему та/або положеннями, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).

Суд, зважаючи на встановлені обставини та положення процесуального закону, з метою забезпечення процесуальних прав позивача та його представника, вважає за необхідне провести підготовче судове засідання з участю представника позивача Лошак В.І. в режимі відеоконференції.

Керуючись ст.ст. 198, 212, 223, 260, 353 ЦПК України, суд -

п о с т а н о в и в :

Заяву представника позивача Лошак Вікторії Ігорівни про проведення судового засідання в режимі відеоконференції - задовольнити.

Підготовче судове засідання у справі за позовом Акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, яке відбудеться о 10 годині 30 хвилин 15 жовтня 2026 року, а також всі інші судові засідання в даній справі, провести з участю представника позивача Лошак Вікторії Ігорівни в режимі відеоконференції з використанням її власних технічних засобів.

Копію ухвали направити представнику позивача Лошак Вікторії Ігорівні.

У разі якщо особа, яка подала клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, з`явиться до зали судового засідання, така особа буде брати участь у судовому засіданні в загальному порядку.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий:П. Ю. Бойчук