Court ruling № 140419321, 06.10.2026, Liubotyn City Court of Kharkiv Oblast

Справа №: 630/388/19 Провадження № 6/630/119/26У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 жовтня 2026 рокум. ЛюботинЛюботинський міський суд Харківської області у складі

головуючого судді Сухорукова І.М.,

за участю секретаря Дубрової А.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Капіталресурс» про видачу дубліката виконавчого листа 630/388/19,

ВСТАНОВИВ:

Представник ТОВ «Капіталресурс» системою «Електронний суд» звернувся до суду із заявою про видачу дубліката виконавчого листа № 630/388/19, зазначивши, що між АТ КБ «Приватбанк» та ОСОБА_1 був укладений кредитний договір № б/н про надання кредиту, ОСОБА_1 неналежним чином виконував свої зобов`язання за договором, у зв`язку з чим у нього утворилася заборгованість. Рішенням Люботинського міського суду Харківської області від 11.02.2020 року з ОСОБА_1 стягнуто на користь АТ КБ «Приватбанк» заборгованість за кредитним договором. 22.08.2025 року між АТ КБ «Приватбанк» та ТОВ «Капіталресурс» було укладено договір факторингу № 8-22-08/2025, за яким було відступлено права вимоги за кредитними договорами, у тому числі за кредитним договором ОСОБА_1 .

У судове засідання сторони не з`явилися, про час та місце розгляду заяви повідомлялися належним чином. Представник заявника у даній заяві просив проводити судовий розгляд в його відсутність.

Відповідно до ч.3 ст.442 ЦПК України неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Суд, дослідивши матеріали справи вважає заяву такою, що підлягає частковому задоволенню.

Заочним рішенням Люботинського міського суду Харківської області від 05.11.2019 № 638/11152/20 позовні вимоги АТ КБ «Приват Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості було задоволено. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь АТ КБ «Приватбанк» заборгованість за кредитним договором у розмірі 14964 грн 93 коп. та судовий збір у розмірі 1921грн. 00 коп.

22.08.2025 року між АТ КБ «Приватбанк» та ТОВ «Капіталресурс» було укладено договір факторингу № 8-22-08/2025, відповідно до якого було відступлено права вимоги за кредитними договорами, у тому числі за кредитним договором ОСОБА_1 .

Згідно Витягу з Реєстру боргових зобов`язань № 5 до Договору факторингу № 8-22-08/2025 від 22.08.2025 року, право вимоги відступлено у тому числі й щодо боржника ОСОБА_1 за кредитним договором.

Постановою старшого державного виконавця міськрайонного відділу державної виконавчої служби по Харківському району та місту Люботину Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків) від 15.10.2020 у ВП № 61485599 виконавчий лист № 630/388/19 виданий 11.02.2020 Люботинським міським судом Харківської області про стягнення з ОСОБА_1 на користь АТ КБ «Приватбанк» 14964,93 грн. повернуто стягувачу.

Згідно копії відповіді АТ КБ «ПриватБанк», оригінали документів, які надійшли до АТ КБ «ПриватБанк» в період 05.10.2025 включно знаходились на зберіганні в архівному приміщенні, яке було знищено 05.10.2025 року під час ракетного обстрілу з боку військ рф.

Відповідно до копії акту про пожежу від 06.10.2025 року, складеного Львівським міським управління цивільного захисту та превентивної діяльності ГУ ДСНС України у Львівській області, підтверджує факт виникнення пожежі в виробничо-складській будівлі з адміністративно побутовим приміщенням, допоміжних будівлях, спорудах та трансформаторних підстанціях, яка виникла 05.10.2025 року за адресою: АДРЕСА_1 та АДРЕСА_2 .

За таких обставин суд приходить до висновку, що виконавчий лист втрачено.

Відповідно до п. 17.4 Перехідних положень ЦПК України, у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання. Про видачу дубліката виконавчого документа постановляється ухвала у десятиденний строк із дня надходження заяви. За видачу стягувачу дубліката виконавчого документа справляється судовий збір у розмірі 0,03 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб. Ухвала про видачу чи відмову у видачі дубліката виконавчого документа може бути оскаржена в апеляційному та касаційному порядку.

Оскільки виконавчий лист втрачено не з вини заявника, суд вважає необхідним видати Товариству з обмеженою відповідальністю «Капіталресурс» дублікат зазначеного виконавчого листа замість втраченого.

Керуючись ст. 433 та п.17.4 Перехідних положень ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Капіталресурс»» про видачу дублікату виконавчого листа задовольнити.

Видати дублікат виконавчого листа № 630/388/19 виданого Люботинським міським судом Харківської області 11.02.2020 року про стягнення заборгованості з ОСОБА_1 у розмірі 14964 грн 93 коп.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку безпосередньо до Харківського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги в п`ятнадцятиденний строк з дня її проголошення.

Суддя І.М. Сухоруков