Court ruling № 140419263, 06.10.2026, Kholodnohirskyi District Court of Kharkiv City (until 25.04.2025 - Leninskyi District Court of Kharkiv City)

Справа № 642/6773/26

Провадження № 2-с/642/200/26

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 жовтня 2026 року м. Харків

Суддя Холодногірського районного суду м. Харкова Проценко Л.Г. розглянув заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу Холодногірського районного суду м. Харкова від 31.08.2026 року за заявою Комунального підприємства «Харківські теплові мережі» в особі філії «Харківзбут» про видачу наказу про стягнення заборгованості за надання комунальних послуг,-

ВСТАНОВИВ:

31.08.2026 Холодногірським районним судом м. Харкова видано судовий наказ у справі № 642/6773/26 про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за надання комунальних послуг у розмірі 36 527,01 грн., з яких:

- 24128,41 грн. за послугу з постачання теплової енергії (з урахуванням гарячої води до 01.01.2022) за період з 01.02.2022 по 30.06.2026;

- 1440,60 грн. за абонентську плату за Індивідуальним договором з постачання теплової енергії за період з 01.06.2022 по 30.06.2026;

- 7822,88 грн. за послуги з постачання гарячої води за період з 01.02.2022 по 30.06.2026;

- 834,96 грн. за абонентську плату за Індивідуальним договором з постачання гарячої води за період з 01.06.2022 по 30.06.2026;

- 1735,68 грн. за послугу з технічного обслуговування внутрішньобудинкових систем теплопостачання за період з 01.07.2022 по 30.06.2026;

- 564,48 грн. за послугу з технічного обслуговування внутрішньобудинкових систем постачання гарячої води за період з 01.07.2022 по 30.06.2026, а також понесених витрат зі сплати судового збору у розмірі 332,80 грн.

06.10.2026 року до суду від заявниці ОСОБА_1 надійшла заява про скасування судового наказу та поновлення пропущеного строку.

06.10.2026 заяву було передано для розгляду судді Проценко Л.Г., згідно протоколу автоматизованого розподілу справи.

В обґрунтування заяви зазначено, що копію судового наказу не отримувала, оскільки з 04.03.2022 року і до теперішнього часу безперервно перебувала за межами України у зв`язку з воєнним станом. Про наявність судового наказу боржниця дізналася 09.09.2026 через застосунок «ДІЯ». З судовим наказом, не згодна оскільки вимоги стягувача є необґрунтованими, нарахування заборгованості неправомірними, а також що у зазначений вище період не проживає у житловому приміщенні у м. Харкові та не споживає комунальні послуги. Крім, того заявниця перебуває у надзвичайно складній фінансовій ситуації та отримує тимчасову соціальну допомогу. З огляду на вказане, боржниця вважає, що оскільки копія судового наказу не була нею отримана, строк на подання заяви про скасування судового наказу пропущено з поважних причин через тривале проживання за межами України.

Дослідивши заяву про скасування судового наказу, матеріали додані до неї, суд доходить висновку про задоволення заяви та скасування судового наказу, виходячи з такого.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 ЦПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4, 5 частини першої статті 161 цього Кодексу.

Частиною 3 ст.171 ЦПК України, у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Враховуючи, що підстав для повернення заяви про скасування судового наказу не встановлено, тому у відповідності до ч. 3 ст. 171 ЦПК України, суд вважає за можливе задовольнити заяву ОСОБА_1 та скасувати судовий наказ, оскільки вимоги заявника та зазначені в заяві доводи щодо скасування вказаного судового наказу свідчать про наявність спору про право, можливість боржника більш повно реалізувати свої права як відповідача в позовному провадженні, що не позбавляє КП «Харківські теплові мережі» в особі філії «Харківзбут» права звернутися до суду із позовною заявою з цими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 170, 171 ЦПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Поновити ОСОБА_1 строк на подачу заяви про скасування судового наказу.

Заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу Холодногірського районного суду м. Харкова від 31.08.2026 року за заявою Комунального підприємства «Харківські теплові мережі» в особі філії «Харківзбут» про видачу наказу про стягнення заборгованості за надання комунальних послуг задовольнити.

Скасувати судовий наказ № 642/6773/26 (провадження № 2-н/642/2569/26) виданий Холодногірським районним судом м. Харкова від 31.08.2026 року за заявою Комунального підприємства «Харківські теплові мережі» в особі філії «Харківзбут» до ОСОБА_1 про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за надання комунальних послуг.

Роз`яснити КП «Харківські теплові мережі» в особі філії «Харківзбут» його право на звернення до суду у позовному провадженні з додержанням загальних правил щодо пред`явлення позову.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Л.Г. Проценко