Court ruling № 140418862, 07.10.2026, Novobavarskyi District Court of Kharkiv City (until 25.04.2025 - Zhovtnevyi District Court of Kharkiv City)

Справа № 639/5130/26

Провадження № 2/639/2411/26

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 жовтня 2026 року м. Харків

Новобаварський районний суд міста Харкова у складі:

головуючого судді Борисенка О.О.,

секретаря судового засідання Пивоварової Т.В.,

за участю представника позивача адвоката Серпухової Ю.Г.,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні цивільну справу № 639/5130/26 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особи: ОСОБА_3 , Харківська міська рада, про визнання особи такою, що втратила право користування квартирою,

установив:

До Новобаварського районного суду міста Харкова надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , в якій позивачем зазначені третіми особами ОСОБА_3 , Харківська міська рада, та просила суд: визнати ОСОБА_2 таким, що втратив право користування жилим приміщенням, а саме, квартирою за адресою: АДРЕСА_1 .

Позовна заява подана та підписана представником позивача адвокатом Серпуховою Юлією Геннадіївною, яка діє на підставі ордеру (а.с.10).

17.06.2026 ухвалою суду позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито загальне позовне провадження, призначено підготовче засідання. Клопотання представника позивача задоволено. Витребувано з Головного центру обробки спеціальної інформації Державної прикордонної служби України інформацію стосовно перетинання державного кордону України в`їзду/виїзду громадянином України ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) у період з 01.07.2020 по 09.06.2026; витребувати з АТ «Укрпошта» інформацію стосовно отримання та відправлення поштової кореспонденції громадянином України ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) у період з 01.01.2021 по 09.06.2026; витребувати з КНП «Міська клінічна лікарня № 31» Харківської міської ради інформацію щодо перебування на обліку чи звернення ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) до медичного закладу, укладені декларації з дільничним лікарем за період з 01.01.2021 по 09.06.2026 за місцем його реєстрації: АДРЕСА_1 (а.с.83-84).

27.07.2026 суд на місці постановив ухвали про долучення до матеріалів справи: витребувані від Головного центру обробки спеціальної інформації Державної прикордонної служби України докази, що надійшли до суду 25.06.2026; повідомлення АТ «Укрпошта» на ухвалу суду про витребування доказів, що надійшло до суду 25.06.2026; письмові пояснення третьої особи Харківської міської ради на позовну заяву, що надійшли до суду 06.07.2026; відповідь сторони позивача на письмові пояснення третьої особи, що надійшла до суду 10.07.2026; витребувані від КНП «Міська клінічна лікарня № 31» Харківської міської ради докази, що надійшли до суду 22.07.2026; письмові пояснення третьої особи ОСОБА_3 , що надійшли до суду 24.07.2026, сформовані в системі «Електронний суд» та підписані представником третьої особи адвокатом Катріч М.М., яка діє на підставі ордеру (а.с.89,90,99-127,130-136,140, 141-150,152-157).

27.07.2026 суд постановив ухвалу про витребування, за клопотанням представника позивача, з Головного управління ДПС у Харківській області інформацію з Державного реєстру фізичних осіб платників податків про джерела/суми нарахованого доходу ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_1 ) за період з 01.01.2020 по 10.07.2026 та інформацію щодо працевлаштування його в Україні (а.с.137-139,159).

07.10.2026 суд на місці постановив ухвалу про долучення до матеріалів справи витребувані від Головного управління ДПС у Харківській області докази, що надійшли до суду 06.08.2026 (а.с.168-171).

У підготовчому засіданні представник позивача адвокат Серпухова Ю.Г. проти закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті не заперечувала, зазначивши, що інших клопотань чи заяв не має.

Належним чином повідомлений про дату, час і місце підготовчого засідання відповідач (згідно з п. 4 ч.8 ст. 128 ЦПК України), у підготовче засідання не з`явився, про поважність причин неявки суд не повідомив, своїм правом на подання відзиву на позовну заяву не скористався.

Третя особа ОСОБА_3 про дату, час і місце підготовчого засідання повідомлена належним чином (згідно з ч. 8 ст. 128 ЦПК України), в підготовче засідання не з`явилась.

Третя особа Харківська міська рада про дату, час і місце підготовчого засідання повідомлена належним чином (згідно з ч. 8 ст. 128 ЦПК України), представник третьої особи в підготовче засідання не з`явився, в письмових поясненнях Харківська міська рада просила розглянути справу без її участі.

Суд 07.10.2026 не встановив підстав, передбачених частиною 2 та частиною 5 статті 198 ЦПК України, щодо відкладення підготовчого засідання або оголошення перерви.

У позовній заяві представник позивача просила вирішити питання про виклик до суду в якості свідків ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , які можуть підтвердити викладені в позовній заяві обставини (а.с.75-82).

В підготовчому судовому засіданні представник позивача адвокат Серпухова Ю.Г. підтримала заявлене клопотання про виклик для допиту свідків.

Заява про виклик свідка відповідає вимогам ст. 91, 183 ЦПК України та підлягає задоволенню, оскільки показаннями свідка можуть бути підтверджені або спростовані обставини, на які сторона відповідача посилається в обґрунтування своїх вимог та заперечень.

Згідно з частиною 1 статті 189 ЦПК України, завданнями підготовчого провадження є: 1) остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; 2) з`ясування заперечень проти позовних вимог; 3) визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; 4) вирішення відводів; 5) визначення порядку розгляду справи; 6) вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

При підготовці справи до судового розгляду проведені підготовчі дії, визначені ч. 2 ст. 197 ЦПК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 200 ЦПК України, у підготовчому засіданні суд постановляє ухвалу (ухвали) про процесуальні дії, що необхідно вчинити до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті. Згідно п. 3 ч. 2 ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

У підготовчому засіданні встановлено, що спір між сторонами до судового розгляду не врегульований, підстав для залишення позовної заяви без розгляду або закриття провадження у справі немає.

Заяв про бажання сторін вирішити спір шляхом примирення або звернення до суду для проведення врегулювання спору за участю судді до суду не надходило.

Окрім того, клопотань про проведення огляду письмових, речових і електронних доказів у місці їх знаходження, витребування додаткових доказів, їх забезпечення у порядку, передбаченому ЦПК України, не надходило, що надає суду можливість встановити порядок дослідження доказів під час судового розгляду справи по суті.

На підставі викладеного суд доходить висновку, що у підготовчому засіданні вирішено питання про всі процесуальні дії, що необхідно вчинити до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті, а тому підготовче засідання підлягає закриттю, а справа призначенню до судового розгляду по суті.

Керуючись ст.189, 196-198, 200, 223, 247, 258-260, 261 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Закрити підготовче провадження та призначити цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особи: ОСОБА_3 , Харківська міська рада, про визнання особи такою, що втратила право користування квартирою до судового розгляду по суті на 14 годину 00 хвилин 07 грудня 2026 року.

Задовольнити клопотання сторони позивача про виклик та допит в судовому засіданні свідків.

Викликати в судове засідання свідків: ОСОБА_4 ( АДРЕСА_2 ); ОСОБА_5 ( АДРЕСА_3 ). Свідків попередити про кримінальну відповідальність за завідомо неправдиве показання чи відмову від давання показань на вимогу суду.

В судове засідання викликати учасників справи та свідків.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Повна ухвала складена 07.10.2026.

Веб-адреса цього документу у Єдиному державному реєстрі судових рішень http://reyestr.court.gov.ua/ з посиланням на номер справи.

Суддя Олександр БОРИСЕНКО