Єдиний державний реєстр судових рішень
Справа № 335/9405/20
Номер провадження:1-кп/521/351/26
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
07 жовтня 2026 року м. Одеса
Суддя Хаджибейського районного суду міста Одеси ОСОБА_1 , розглянувши клопотання захисників ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів, у кримінальному провадженні за № 12015080350001745 від 28.12.2015 року,
за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 190, ч. 4 ст. 358, ст. 290, ч. 3 ст. 27, ч. 4 ст. 190, ч. 3 ст. 28, ч. 4 ст. 358, ч. 3 ст. 28, ст. 290 КК України,
за обвинуваченням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 190, ст. 290, ч. 4 ст. 358 КК України,
ВСТАНОВИВ:
У провадженні Хаджибейського районного суду міста Одеси перебуває кримінальне провадження, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12015080350001745 від 28.12.2015 року відносно ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 190, ч. 4 ст. 358, ст. 290, ч. 3 ст. 27, ч. 4 ст. 190, ч. 3 ст. 28, ч. 4 ст. 358, ч. 3 ст. 28, ст. 290 КК України, відносно обвинуваченого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 190, ст. 290, ч. 4 ст. 358 КК України.
Захисник обвинуваченого ОСОБА_5 адвокат ОСОБА_3 та захисник ОСОБА_2 звернулися до суду з клопотаннями про проведення судових засідань у даному кримінальному провадженні за їх участю в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів. Крім того, обвинувачений ОСОБА_5 бажає брати участь у судових засіданнях у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.
Суд, розглянувши клопотання, прийшов до наступного висновку.
Судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі, яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі: 1) неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин; 5) наявності інших підстав, визначених судом достатнім відповідно до п. п. 1, 5 ч. 1 ст. 336 КПК України.
Вказане рішення, суд відповідно до положень ч. 2 ст. 336 КПК України може ухвалити за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.
Відповідно до Указу Президента України № 64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні» у зв`язку з військовою агресією Російської Федерації проти України, на підставі пропозиції Ради національної безпеки і оборони України, відповідно до пункту 20 частини першої статті 106 Конституції України, Закону України « Про правовий режим воєнного стану», в Україні введено воєнний стан із 05 години 30 хвилин 24 лютого 2022 року який наразі продовжений.
Відповідно до положень п. 1 ч. 1, ч. 2 ст. 336 КПК України, суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин.
З урахуванням викладеного, беручи до уваги необхідність забезпечення належної реалізації процесуальних прав учасників кримінального провадження, оперативності судового розгляду та дотримання розумних строків кримінального провадження, а також наявність технічної можливості для проведення судового засідання в режимі відеоконференції, суд приходить до висновку про доцільність проведення судового засідання за участю обвинуваченого ОСОБА_5 , його захисника - адвоката ОСОБА_3 та адвоката ОСОБА_2 у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.
Керуючись ст. 336 КПК України, суд-
ПОСТАНОВИВ:
Клопотання захисників ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів задовільнити.
Проводити дистанційне судове провадження у кримінальному провадженні за №12015080350001745 від 28.12.2015 року за обвинуваченням ОСОБА_4 та ОСОБА_5 у режимі відеоконференції.
Забезпечити участь обвинуваченого ОСОБА_5 у судовому засіданні в режимі відеоконференції.
Забезпечити участь захисника обвинуваченого ОСОБА_5 - адвоката ОСОБА_3 - у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.
Забезпечити участь захисника ОСОБА_2 у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.
Для участі у судовому засіданні обвинуваченому ОСОБА_5 , адвокату ОСОБА_3 та адвокату ОСОБА_2 використовувати підсистему відеоконференцзв`язку «ВКЗ» за веб-посиланням: https://vkz.court.gov.ua.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1
The court decision No. 140418136, Khadzhybeyskyi District Court of Odesa City (until 25.04.2025 - Malynovskyi District Court of Odesa City) was adopted on 07.10.2026. The procedural form is Criminal, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key information quickly.
This decision relates to case No. 335/9405/20. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: