Court ruling № 140414031, 06.10.2026, Tomakivka District Court of Dnipropetrovsk Oblast

Справа № 195/1454/26

2-о/195/81/26

У Х В А Л А

іменем України

"06" жовтня 2026 р. с-ще Томаківка Дніпропетровської області

Томаківський районний суд Дніпропетровської області у складі: головуючого судді Кондус Л.А., присяжних: Шапошник Л.І., Штим О.М., при секретарі Дєєвої Ю.С., за участю: заявниці ОСОБА_1 , представника заявниці адвоката Івахненка О.О., захисника особи, стосовно якої розглядається справа про визнання її недієздатною ОСОБА_2 - адвоката Мелешка І.В. (в режимі ВКЗ) та ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт.Томаківка матеріали справи окремого провадження за клопотанням ОСОБА_1 про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна, заінтересована особа Томаківська селищна рада Нікопольського району Дніпропетровської області в особі Виконавчого комітету,

в с т а н о в и в :

До Томаківського районного суду Дніпропетровської області звернулася ОСОБА_1 з клопотанням про продовження строку дії рішення Томаківського районного суду від 30.09.2024 у справі № 195/350/24 про визнання ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , недієздатним, встановлення над ним опіки та залишення за ОСОБА_1 повноважень опікуна.

Представник заявниці обґрунтовує заявлені вимоги тим, що рішенням Томаківського районного суду Дніпропетровської області від 30.09.2024 у цивільній справі № 195/350/24 ОСОБА_2 було визнано недієздатною, над нею встановлено опіку та ОСОБА_1 призначено її опікуном, визначено строк дії рішення суду 2 (два) роки з дня набрання рішенням суду законної сили.

ОСОБА_2 є важкохворою із діагнозом помірна розумова відсталість, особою з інвалідністю другої групи з дитинства, перебуває на диспансерному обліку у у лікаря-психіатра КП «Томаківська ЦРЛ». Захворювання призводить до того, що вона не може повною мірою усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, потребує як медичного нагляду та лікування, так і постійної сторонньої допомоги і контролю. Останні роки стан її психічного здоров`я значно погіршився, вона не розуміє наслідків своєї поведінки, не може правильно орієнтуватись і оцінювати прості життєві ситуації, забуває, що з нею сталося в минулому і суть її власного життя.

Також представником заявниці заявлено клопотання про призначення судово-психіатричної експертизи стосовно ОСОБА_2 та в судовому засіданні підтримав його в повному обсязі.

Представник заявниці адвокат Івахненко О.О. та заявниця клопотання про призначення вказаної експертизи підтримують в повному обсязі.

Заінтересована особа - Томаківська селищна рада Нікопольського району Дніпропетровської області в особі Виконавчого комітету подала заяву про розгляд справи за їх відсутності.

Захисник особи, стосовно якої розглядається справа про визнання її недієздатною ОСОБА_2 - адвокат Мелешка І.В. ( в режимі ВКЗ) не заперечує проти вказаного клопотання.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши учасників справи, суд вважає, що у даній справі слід призначити судово-психіатричну експертизу, проведення якої необхідно доручити Дніпровській філії судових експертиз Державної установи Інститут судової психіатрії МОЗ України , 49006, Дніпропетровська обл., м. Дніпро, вул. Алексєєнко Надії, будинок 84, з таких підстав.

Вищезазначені заявником обставини підтверджуються доданими до заяви документами: витягом з рішення експертної команди з оцінювання повсякденного функціонування особи (а.с.12-13); долученим оригіналом медичної карти амбулаторного хворого ОСОБА_2 ; копією рішення суду від 30.09.2024 у справі № 195/350/24.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 103 ЦПК України, суд призначає експертизу у справі для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо.

Згідно з ч. 4 ст. 103 ЦПК України, питання, з яких має бути проведена експертиза, що призначається судом, визначаються судом.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 105 ЦПК України, призначення експертизи судом є обов`язковим також за клопотанням хоча б однієї із сторін, якщо у справі необхідно встановити психічний стан особи.

Відповідно до ч. 1ст. 298 ЦПК України, суд за наявності достатніх даних про психічний розлад здоров`я фізичної особи призначає для встановлення її психічного стану судово-психіатричну експертизу.

Враховуючи, що відповідь на поставлені питання щодо психічного здоров`я ОСОБА_2 має суттєве значення для вирішення питання про те, чи може остання усвідомлювати значення своїх дій і чи може керувати ними, у даній справі слід призначити судово-психіатричну експертизу.

Згідно з п. 9 ч. 1 ст. 253 ЦПК України, провадження у справі зупиняється у випадках, встановлених пунктом 5 частини першої статті 252 цього Кодексу, на час проведення експертизи.

Оскільки для проведення зазначеної експертизи потрібний значний проміжок часу, на час проведення експертизи провадження у справі слід зупинити.

Керуючись ст. ст. 105, 252, 260, 298 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Призначити у цивільній справі за клопотанням ОСОБА_1 про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна, заінтересована особа Томаківська селищна рада Нікопольського району Дніпропетровської області в особі Виконавчого комітету, в зв`язку з психічним захворюванням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проведення судово-психіатричної експертизи, на вирішення якої поставити такі питання:

1. Чи продовжує хворіти ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_1 ) на психічне захворювання?

2. Чи є захворювання ОСОБА_2 хронічним і стійким?

3. Чи дозволяє психічне захворювання ОСОБА_2 усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними та чи потребує ОСОБА_2 встановлення над нею опіки та постійного догляду?

Проведення експертизи доручити Дніпровській філії судових експертиз Державної установи Інститут судової психіатрії МОЗ України , 49006, Дніпропетровська обл., м. Дніпро, вул. Алексєєнко Надії, будинок 84 .

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384,385 КК України.

Направити для проведення експертизи матеріали цивільної справи № 195/1454/26 (2-о/195/81/26) за клопотанням ОСОБА_1 про продовження строку дії рішення суду про визнання ОСОБА_2 недієздатною, встановлення над нею опіки та призначення їй опікуна, разом з медичною картою амбулаторного хворого ОСОБА_2 .

Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпровського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом 15 днів з дня її проголошення.

Суддя: Л. А. Кондус Присяжні: Л.І.Шапошник

О.М.Штим