Єдиний державний реєстр судових рішень Справа № 201/14672/26
Провадження № 2/201/7712/2026
УХВАЛА
про залишення позовної заяви без руху
29 вересня 2026 року м. Дніпро
Суддя Соборного районного суду міста Дніпра Демидова С.О., ознайомившись із матеріалами позовної заяви ОСОБА_1 до Українського державного університету науки і технологій, про визнання протиправними наказів про застосування дисциплінарних стягнень та наказу про звільнення та скасування їх, про поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу,-
ВСТАНОВИВ:
23 вересня 2026 року до Соборного районного суду міста Дніпра надійшли матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Українського державного університету науки і технологій, про визнання протиправними наказів про застосування дисциплінарних стягнень та наказу про звільнення та скасування їх, про поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу.
Ознайомившись із позовною заявою, вважаю що таку слід залишити без руху, оскільки, позивачем при подачі позовної заяви до суду не було дотримано вимог ст. 175,177 ЦПК України.
У відповідності до ч. 4 ст. 177 ЦПК України до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.
З аналізу позовної заяви, суд вбачає що позивач посилається на п. 1 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір», тим самим обґрунтовує, що звільнений від сплати судового збору.
Проте відповідно до вищевказаної норми, від сплати судового збору звільняються позивачі - у справах про стягнення заробітної плати та поновлення на роботі.
Позовна заява містить чотири позовні вимоги за дві з яких (поновлення на роботі та скасування наказу про звільнення) позивач звільнений від сплати судового збору, проте за дві інші, а саме: визнання незаконним та скасування наказів від 21 серпня 2026 року та від 08 вересня 2026 року про оголошення догани та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу, позивач має сплатити судовий збір за одну немайнову вимогу та за одну майнову.
Реквізити для сплати судового збору: Отримувач коштів ГУК у Дн-кiй обл/Собор.р/ 22030101, Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37988155, Банк отримувача Казначейство України (ел. адм. подат.), Код банку отримувача (МФО) 899998, Рахунок отримувача UA498999980313141206000004629, Код класифікації доходів бюджету 22030101, Призначення платежу *;101;_____(код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8), реєстраційний номер облікової картки платника податків фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків і має відповідну відмітку у паспорті);Судовий збір, за позовом ______ (ПІБ чи назва установи, організації позивача), Соборний районний суд міста Дніпра (назва суду, де розглядається справа).
Відповідно до ч. 1, 2 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що заяву подано без додержання вимог, викладених у статях 175 і 177 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення заяви без руху та строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.
За таких обставин, позовну заяву необхідно залишити без руху відповідно до ст. 185 ЦПК України, про що повідомити позивача та надати йому строк для виправлення викладених вище недоліків.
Враховуючи указані приписи процесуального законодавства та зважаючи на наявність наведених судом недоліків позовної заяви вона підлягає залишенню без руху із визначенням судом строку для їх усунення.
Керуючись ст. 175, 177, 185, 260 ЦПК України, суддя, -
ПОСТАНОВИВ:
Позовну заяву ОСОБА_1 до Українського державного університету науки і технологій, про визнання протиправними наказів про застосування дисциплінарних стягнень та наказу про звільнення та скасування їх, про поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу залишити без руху, про що повідомити позивача та надати строк для усунення викладених вище недоліків не пізніше трьох днів з дня вручення йому ухвали про залишення позовної заяви без руху.
У разі усунення недоліків у встановлений строк заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Інакше заява вважається неподаною і повертається позивачам.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя С.О. Демидова
The court decision No. 140412082, Zhovtnevyi District Court of Dnipropetrovsk City was adopted on 29.09.2026. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find necessary data easily.
This decision relates to case No. 201/14672/26. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: