Court ruling № 140411208, 06.10.2026, Prymorskyi District Court of Odesa City

Справа №522/16547/26-Е

Провадження №2-о/522/547/26

УХВАЛА

06 жовтня 2026 року м. Одеса

Приморський районний суд міста Одеси у складі:

головуючої судді Косіциної В.В.,

розглянувши на підставі наявних матеріалів питання про витребування доказів,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Приморського районного суду м. Одеси знаходиться цивільна справа за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа Відділ державної реєстрації актів цивільного стану у місті Вінниці Хмельницького міжрегіонального управління Міністерства юстиції України про анулювання актового запису.

Засідання по справі призначено на 06 жовтня 2026 року.

У судове засідання, призначене на 06 жовтня 2026 року учасники справи не з`явилися, хоча були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового розгляду.

Суд дослідивши матеріали справи встановив наступні обставини та дійшов до наступних висновків.

У ч. 2 ст. 294 ЦПК України вказано, що з метою з`ясування обставин справи суд може за власною ініціативою витребувати необхідні докази.

Згідно ч. 3 ст. 294 ЦПК України, справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду. Інші особливості розгляду цих справ встановлені цим розділом

Згідно з п. 6 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 18.12.2009 № 14 «Про судове рішення у цивільній справі», враховуючи принцип безпосередності судового розгляду, рішення може бути обґрунтоване лише доказами, одержаними у визначеному законом порядку та дослідженими в судовому засіданні.

Європейський суд у своїх рішеннях неодноразово робив висновок, що принцип правової визначеності є одним з фундаментальних аспектів верховенства права (рішення у справах «Брумареску проти Румунії», «Стіл та інші проти Сполученого Королівства» та ін.). Принцип правової визначеності являє собою сукупність вимог до організації та функціонування правової системи з метою забезпечення перш за все стабільного правового становища індивіда шляхом вдосконалення процесів правотворчості та правозастосування. Принцип покликаний надати можливість учасникам правовідносин передбачити результати своїх дій, набуття відповідних прав та обов`язків. Це передбачає і прогнозованість судових рішень за результатами розгляду спорів.

Суд також роз`яснює сторонам, що відповідно до ч. 10 ст. 84 ЦПК України, у разі неподання учасником справи з неповажних причин або без повідомлення причин доказів, витребуваних судом, суд залежно від того, яка особа ухиляється від їх подання, а також яке значення мають ці докази, може визнати обставину, для з`ясування якої витребовувався доказ, або відмовити у його визнанні, або може здійснити розгляд справи за наявними в ній доказами, або, у разі неподання таких доказів позивачем, - також залишити позовну заяву без розгляду.

Відповідно до ст. 124 Конституції України судові рішення ухвалюються судами іменем України і є обов`язковими до виконання на всій території України. Суб`єктами, на яких поширюється обов`язковість судових рішень являються всі органи державної влади і органи місцевого самоврядування, підприємства, установи, організації, посадові чи службові особи та громадяни.

Згідно ч. 2 ст. 13 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» судові рішення, що набрали законної сили, є обов`язковими до виконання всіма органами державної влади, органами місцевого самоврядування, їх посадовими та службовими особами, фізичними і юридичними особами та їх об`єднаннями на всій території України. Обов`язковість урахування (преюдиційність) судових рішень для інших судів визначається законом.

Згідно ч. 4, 7 ст. 13 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» невиконання судових рішень має наслідком юридичну відповідальність, установлену законом. Судові рішення не можуть бути переглянуті іншими органами чи особами поза межами судочинства, за винятком рішень про амністію та помилування.

Відповідно до ст. 18 ЦПК України, судові рішення, що набрали законної сили, обов`язкові для всіх органів державної влади і органів місцевого самоврядування, підприємств, установ, організацій, посадових чи службових осіб та громадян і підлягають виконанню на всій території України, а у випадках, встановлених міжнародними договорами, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, - і за її межами. Невиконання судового рішення є підставою для відповідальності, встановленої законом. Обов`язковість судового рішення не позбавляє осіб, які не брали участі у справі, можливості звернутися до суду, якщо ухваленим судовим рішенням вирішено питання про їхні права, свободи чи інтереси.

З метою встановлення дійсних обставин справи, ухвалення об`єктивного та неупередженого рішення по справі, суд доходить до висновку про наявність підстав для витребування з власної ініціативи:

- у КНП «Вінницька міська клінічна лікарня швидкої медичної допомоги» відомості про те, на підставі яких документів видавалося електронне направлення №7695-0317-0313-6677; відомості про те, на підставі яких документів здійснювалася ідентифікація ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на чиє ім`я було видано направлення №7695-0317-0313-6677; належним чином засвідчену копію медичної картки ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ;

- у ВДРАЦС у м. Вінниці Хмельницького міжрегіонального управління Міністерства юстиції України належним чином засвідчену копію витягу з Державного реєстру актів цивільного стану про народження ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_1 , а також ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ;

- у ТОВ «ЗДОРОВ`Я 24» відомості про те, на підставі яких документів в системі «health24» вносилися дані щодо пацієнта ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а також відомостей про особу, яка здійснювала реєстрацію пацієнта та дату реєстрації пацієнта.

На підставі зазначеного, керуючись ст.ст. 175, 177, 187, 293-294, 305-309 ЦПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Витребувати у ВДРАЦС у м. Вінниці Хмельницького міжрегіонального управління Міністерства юстиції України:

- належним чином засвідчену копію витягу з Державного реєстру актів цивільного стану про народження ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_1 ;

- належним чином засвідчену копію витягу з Державного реєстру актів цивільного стану про народження ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Витребувати у КНП «Вінницька міська клінічна лікарня швидкої медичної допомоги» наступні відомості:

- на підставі яких документів видавалося електронне направлення №7695-0317-0313-6677;

- на підставі яких документів здійснювалася ідентифікація ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на чиє ім`я було видано направлення №7695-0317-0313-6677;

- належним чином засвідчену копію медичної картки ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ;

Витребувати у ТОВ «ЗДОРОВ`Я 24» відомості про те, на підставі яких документів в системі «health24» вносилися дані щодо пацієнта ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а також відомостей про особу, яка здійснювала реєстрацію пацієнта та дату реєстрації пацієнта.

Копію вказаної ухвали до виконання на адресу ВДРАЦС у м. Вінниці Хмельницького міжрегіонального управління Міністерства юстиції України, КНП «Вінницька міська клінічна лікарня швидкої медичної допомоги», ТОВ «ЗДОРОВ`Я 24».

Вищезазначені документи необхідно надіслати до суду невідкладно після отримання ухвали задля недопущення порушення строків розгляду справи, але не пізніше 05 жовтня 2026 року.

Відкласти розгляд справи на 19 жовтня 2026 року о 13 годині 45 хвилин у приміщенні суду за адресою: м. Одеса, вул. Балківська, буд. 33, зала №223.

В судове засідання викликати заявника, заінтересованих осіб.

Копію ухвали направити заявнику, заінтересованим особам, а заінтересованим особам одночасно з направленням копії заяви з копіями доданих до неї документів.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: https://court.gov.ua/fair/sud1522/.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Косіцина В.В.

06.10.26