Decision № 140410697, 06.10.2026, Teplyk District Court of Vinnytsia Oblast

Справа № 144/925/26

Провадження № 2/144/723/26

ЗАОЧНЕ Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"06" жовтня 2026 р. Теплицький районний суд Вінницької області

в складі: головуючого судді - Германа О.С.,

за участі секретаря судового засідання Пігулі А.А.,

розглянувши у порядку спрощеного позовного провадження у відкритому судовому засіданні справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Коллект Центр» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договорами, -

В С Т А Н О В И В:

ТОВ «Коллект Центр» в особі директора Марії Ткаченко звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договорами в розмірі 14362.45 грн..

Позовні вимоги мотивувала тим, що 24.12.2020 між АТ "УкрСиббанк" та ОСОБА_1 укладено договір № 97175432000. Відповідно до умов договору, позивач надав відповідачу грошові кошти у формі кредиту та/або встановив кредитний ліміт у розмірі 8000.00 грн. та строк до 05.01.2023 р. включно. Відповідач в свою чергу зобов`язався повернути кредит та сплачувати плату за користування кредитом.

23.12.2021 було укладено договір № 229 відповідно до якого АТ "УкрСиббанк" відступило на користь Товариство з обмеженою відповідальністю «ФК «Інкасо Фінанс» права вимоги за кредитними договорами до позичальників, в тому числі за договором № 97175432000 (номер рахунку № НОМЕР_1 ). 23.12.2021 було укладено договір № 23/12-2021/229 відповідно до якого ТОВ «ФК «Інкасо Фінанс» відступило на користь ТОВ «Вердикт Капітал» права вимоги за кредитними договорами до позичальників, в тому числі за договором № 97175432000 (номер рахунку № НОМЕР_1 ). 10.03.2023 було укладено договір № 10-03/2023/01 відповідно до якого ТОВ «Вердикт Капітал» відступило на користь ТОВ «Коллект Центр» права вимоги за кредитними договорами до позичальників, в тому числі за договором № 97175432000 (номер рахунку № НОМЕР_1 ). Таким чином, ТОВ «Коллект Центр» наділено правом вимоги до відповідача за договором № 97175432000 (номер рахунку №26203966915994).

Загальний розмір заборгованості по поверненню кредитних коштів та сплаті процентів за користування кредитом за Договором №97175432000 від 24.12.2020 становить 14362.45 грн, з яких: - заборгованість за основним зобов`язанням (за тілом кредиту) - 7614.37 грн.; заборгованість за нарахованими процентами на дату відступлення права вимоги - 6712.48 грн. - Заборгованість за нарахованими процентами згідно кредитного договору (з моменту відступлення права вимоги по дату виготовлення розрахунку заборгованості) - 0.00 грн.; заборгованість за пенею та/або штрафами - 0.00 грн.; заборгованість за комісіями - 35.60 грн.; інфляційні збитки - 0.00 грн.; нараховані 3% річних - 0.00 грн..

На підставі наведеного представник позивача просив стягнути з відповідача ОСОБА_1 на користь ТОВ «Коллект Центр» суму заборгованості за договором, судовий збір у розмірі 2662.40 грн та понесені витрати на правову допомогу у розмірі 9000.00 грн.

Представник позивача, який належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи в судове засідання не з`явився, однак при поданні даного позову до суду вказав, що не заперечує щодо розгляду справи за його відсутністю, на ухвалення заочного рішення по справі не заперечує.

Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилася. Хоча повідомлялася належним чином про час та місце розгляду справи, що відповідає вимогам ст. 128 ЦПК України. Заяви про розгляд справи за її відсутності не надходило, тому суд ухвалив винести по даній справі заочне рішення, і позивач проти цього не заперечує.

Суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 280 ЦПК України.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, дослідивши наявні у справі докази, приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав.

За положеннями ч.1 ст.15 ЦК України кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання.

За положеннями ч.1 ст. 16 ЦК України кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу. Способом захисту цивільних прав та інтересів може бути визнання права (п.1 ч.2 ст.16 цього Кодексу).

За положеннями ч.1 ст.4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Відповідно до ч. 1 ст. 263 Цивільного процесуального кодексу України, судове рішення повинно ґрунтуватися на засадах верховенства права, бути законним і обґрунтованим.

Судом встановлено, що 24.12.2020 між АТ «УкрСиббанк»" та ОСОБА_1 укладено договір № 97175432000 (а. с. 33-34).

23.12.2021 було укладено договір № 229 відповідно до якого АТ "УкрСиббанк" відступило на користь Товариство з обмеженою відповідальністю «ФК «Інкасо Фінанс» права вимоги за кредитними договорами до позичальників, в тому числі за договором № 97175432000 (номер рахунку № НОМЕР_1 ).(а с. 8-9).

23.12.2021 було укладено договір № 23/12-2021/229 відповідно до якого ТОВ «ФК «Інкасо Фінанс» відступило на користь ТОВ «Вердикт Капітал» права вимоги за кредитними договорами до позичальників, в тому числі за договором № 97175432000 (номер рахунку № НОМЕР_1 ). (а.с.26).

10.03.2023 було укладено договір № 10-03/2023/01 відповідно до якого ТОВ «Вердикт Капітал» відступило на користь ТОВ «Коллект Центр» права вимоги за кредитними договорами до позичальників, в тому числі за договором № 97175432000 (номер рахунку № НОМЕР_1 ). Таким чином, ТОВ «Коллект Центр» наділено правом вимоги до відповідача за договором № 97175432000 (номер рахунку №26203966915994). (а.с. 36-38).

Таким чином, ТОВ «Коллект Центр» наділено правом вимоги до відповідача за договором № 97175432000 (а. с. 36-38).

Загальний розмір заборгованості по поверненню кредитних коштів та сплаті процентів за користування кредитом за договором №971755432000 від 24.12.2020, що підлягає стягненню з позичальника станом на день формування позовної заяви відповідно до розрахунку заборгованості, становить 14362.45 грн, з яких: заборгованість за основним зобов`язанням (за тілом кредиту) - 7614.37 грн.; заборгованість за нарахованими процентами на дату відступлення права вимоги - 6712.48 грн.; заборгованість за нарахованими процентами згідно кредитного договору (з моменту відступлення права вимоги по дату виготовлення розрахунку заборгованості) - 0.00 грн.; заборгованість за пенею та/або штрафами - 0.00 грн.; заборгованість за комісіями - 35.60 грн.; інфляційні збитки - 0.00 грн.; нараховані 3% річних - 0.00 грн..

Відповідно витягу до акту № 22 про надання юридичної допомоги від 29.05.2026 року, правова допомога становить 9000 (дев`ять тисяч) грн. (а. с. 64).

Згідно з ч. 1 ст. 1054 Цивільного кодексу України за кредитним договором банк зобов`язується надати грошові кошти позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

Згідно зі ст. ст. 525, 526, 530 ЦК України, зобов`язання мають виконуватись належним чином та у встановлений строк. Одностороння відмова від виконання зобов`язання не допускається.

Згідно ч. 2 ст. 1050 ЦК України якщо договором встановлено обов`язок позичальника повернути позику частинами, то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася та сплати процентів, належних йому відповідно до ст. 1048 ЦК України.

Відповідно до ч.1 ст.1077 ЦК України, за договором факторингу (фінансування під відступлення права грошової вимоги) одна сторона (фактор) передає або зобов`язується передати грошові кошти в розпорядження другої сторони (клієнта) за плату (у будь-який передбачений договором спосіб), а клієнт відступає або зобов`язується відступити факторові своє право грошової вимоги до третьої особи (боржника).

Оцінюючи встановлене, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню, оскільки відповідач всупереч умовам кредитного договору, незважаючи на повідомлення позивача не здійснено жодного платежу для погашення кредитної заборгованості ні на рахунки ТОВ «Колект Центр», ні на рахунки попередніх кредиторів, а тому з ОСОБА_1 слід стягнути на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Коллект Центр» суму заборгованості за договором.

Також у відповідності до ст.141ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягають стягненню понесені позивачем судові витрати 2662.40 грн. сплаченого судового збору.

Вирішуючи питання про стягнення витрат на правничу допомогу, розмір яких підтверджується витягом з акту № 22 про надання юридичної допомоги від 29.05.2026, правова допомога складає: надання усної консультації з вивченням документів 3000 грн., складання позовної заяви про стягнення боргу для подачі до суду - 6 000 грн., та в загальній сумі складає 9000,00 (дев`ять тисяч) грн., суд вважає, що вони підлягають задоволенню.

На підставі ст. ст. 526, 549, 551, 554, 610, 1048, 1054 ЦК України, керуючись ст. ст. 12, 13, 76, 81, 141, 247 ч. 2, 259, 263, 265, 268, 274 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Коллект Центр» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , зареєстованої за адресою: АДРЕСА_1 ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Коллект Центр» (код ЄДРПОУ 44276926, місце знаходження: 01133, м. Київ, вул. Мечнікова, буд. 3, офіс 306) заборгованість за кредитним договором № 97175432000 від 24.12.2020 року у розмірі 14362.45 (чотирнадцять тисяч триста шістдесят дві грн.) сорок п`ять копійок, понесені витрати на сплату судового збору у розмірі 2662.40 (дві тисячі шістсот шістдесят дві гривні сорок копійок) грн. та витрати на професійну правничу допомогу в розмірі 9 000.00 (дев`ять тисяч) грн.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційної скарги не було подано.

Роз`яснити ОСОБА_1 , що відповідно до ст. 284 ЦПК України, рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за її письмовою заявою, складеною відповідно до вимог ст. 285 ЦПК України, яку може бути подано протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення безпосередньо до Вінницького апеляційного суду. Учасники справи, яким повне рішення не було вручено у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Суддя