Єдиний державний реєстр судових рішень Провадження № 2/742/3372/26
Єдиний унікальний № 742/5121/26
УХВАЛА
07 жовтня 2026 року м.Прилуки
Прилуцький міськрайонний суд Чернігівської області
в складі: головуючого - судді Павлова В.Г.,
при секретарі судового засідання Рубан Ж.О.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Укр Кредит Фінанс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості -
УСТАНОВИВ:
14.09.2026 р. представник ТОВ «Укр кредит Фінанс» звернувся з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором №1526-5970 від 16.03.2025 р. в розмірі 14 457 грн та сплаченого судового збору у розмірі 2 662,40 грн.
Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу справ між суддями від 14.09.2026 р., для розгляду справи №742/5121/26 визначено головуючого суддю Павлова В.Г.
Ухвалою судді від 15.09.2026 р. прийнято справу до свого провадження та відкрито провадження у справі, призначено судове засідання на 07.10.2026 р.
30.09.2026 р. представник позивача ТОВ «Укр Кредит Фінанс» Тетерук І.Р. надіслала на електронну адресу суду заяву про залишення даного позову без розгляду.
Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступних висновків.
Згідно ч.4 ст.12 ЦПК України, кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних із вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій.
Відповідно до ч.3 ст.13 ЦПК України, учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.
Положеннями п.5 ч.1 ст.257 ЦПК України визначено, що суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо заявник до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.
Суд звертає увагу, що подання заяви про залишення позову без розгляду є правом позивача, який на власний розсуд розпоряджається своїми правами, таке право є абсолютним і не залежить від волі інших учасників процесу.
При цьому надане право на подання такої заяви не залежить від думки інших учасників справи та суд не зобов`язаний при вирішенні відповідного питання з`ясовувати обставини, які стосуються суті справи або мотивів, у зв`язку з якими така заява подана.
Враховуючи подану представником ТОВ «Укр Кредит Фінанс» Тетерук І.Р. до початку розгляду справи по суті заяву про залишення позову про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за кредитним договором без розгляду, що є диспозитивним правом позивача, яким він вільно розпоряджається на свій власний розсуд, суд вважає наявними підстави для залишення даного позову без розгляду.
Керуючись п.5 ч.1 ст.257,353 ЦПК України, суд-
УХВАЛИВ:
Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Укр Кредит Фінанс» (бульвар Лесі Українки, буд. 26, офіс 407, м. Київ, 01133) до ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) про стягнення заборгованості - залишити без розгляду.
На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга безпосередньо до Чернігівського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.
Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Суддя: В.Г. Павлов
The court decision No. 140409738, Pryluky City and District Court of Chernihiv Oblast was adopted on 07.10.2026. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary data easily.
This decision relates to case No. 742/5121/26. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: