Court ruling № 140409308, 06.10.2026, Ichnia District Court of Chernihiv Oblast

Ічнянський районний суд Чернігівської області

Провадження № 2-во/733/17/26

Єдиний унікальний №733/797/26

У Х В А Л А

06 жовтня 2026 року Ічнянський районний суд Чернігівської області

в складі:

головуючого судді Карапиш Т.В.,

за участю секретаря Чигрин Л.М.,

розглянувши в письмовому провадженні в м. Ічня заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Коллект Центр» про виправлення описки в рішенні Ічнянського районного суду Чернігівської області від 24.06.2026 року по справі № 733/797/26 за позовом ТОВ «Коллект Центр» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором та виправлення описки у виконавчому листі Ічнянського районного суду Чернігівської області від 04.08.2026 року по справі № 733/797/26 за позовом ТОВ «КОЛЛЕКТ ЦЕНТР» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ :

Представник ТОВ «Коллект Центр» Костіна Н.В. звернулася до суду із заявою про виправлення описки у рішенні Ічнянського районного суду Чернігівської області від 24.06.2026 року та виконавчому листі Ічнянського районного суду Чернігівської області від 04.08.2026 року по справі № 733/797/26 (провадження № 2/733/524/26) за позовом ТОВ «Коллект Центр» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором та просила виправити у вступній частині рішення суду та виконавчому листі позивача Товариство з обмеженою відповідальністю «Коллект Центр» замість помилково вказаного ТОВ «Венера фінанс».

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч. 13 ст. 7 ЦПК України, розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.

Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень. Ухвала про внесення виправлень надсилається всім особам, яким видавалося чи надсилалося судове рішення, що містить описки чи арифметичні помилки (ч. 2, ч. 4 ст. 269 ЦПК України).

Фіксування судового розгляду не здійснювалось у зв`язку із відсутністю учасників справи, згідно ст. 247 ЦПК України.

Як видно із матеріалів справи, рішенням Ічнянського районного суду Чернігівської області від 24 червня 2026 року позовні вимоги ТОВ «Коллект Центр» задоволено. Стягнуто з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Коллект Центр» заборгованість за договором № 4199389 від 23.05.2021 у розмірі 13 456,78 грн., судовий збір у розмірі 2662,40 грн. та витрати на правову допомогу у розмірі 4000,00 грн., а всього 20 119 ( двадцять тисяч сто дев`ятнадцять ) грн.18 коп. В першому абзаці резолютивної частини вищевказаного рішення допущено описку щодо найменування позивача «Товариство з обмеженою відповідальністю «Коллект Центр» та помилково вказано «ТОВ «Венера фінанс».

04 серпня 2026 року Ічнянським районним судом Чернігівської області видано виконавчий лист по справі № 733/797/26 про стягнення заборгованості за договором, повернення сплаченого судового збору та витрат на правничу допомогу, в якому допущено описку щодо найменування позивача «Товариство з обмеженою відповідальністю «Коллект Центр» та помилково вказано «ТОВ «Венера фінанс».

Згідно з ч. 1 ст. 432 ЦПК України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Відповідно до п.19 постанови Пленуму Верховного Суду від 16.11.2016 року «Про судове рішення у цивільній справі», вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

Описки це помилки, зумовлені неправильним написанням слів. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменувань спірного майна, зазначення дат, строків і ін.

Таким чином, судом допущено описки в розумінні ст. 269 ЦПК України.

Виходячи з правової позиції Верховного Суду України, суд може виправити лише ті описки або арифметичні помилки, яких він сам припустився.

Аналізуючи вищевикладені обставини, суд вважає за можливе заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Коллект Центр» Костіної Н.В. про виправлення описок у судовому рішенні та виконавчому листі задовольнити, так як зазначені описки є очевидними, технічними і сталися при виготовленні рішення та виконавчого листа, а тому останні підлягають виправленню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 247, 260, 269, 353 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

В тексті рішення Ічнянського районного суду Чернігівської області від 24.06.2026 року в цивільній справі № 733/797/26 (провадження № 2/733/524/26) за позовом ТОВ «Коллект Центр» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором внести виправлення в перший абзац вступної частини рішення та вважати вірним назву позивача «Товариство з обмеженою відповідальністю «Коллект Центр».

Виправити описку у виконавчому листі, виданому 04 серпня 2026 року Ічнянським районним судом Чернігівської області на виконання рішення від 24 червня 2026 року у цивільній справі № 733/797/26 (провадження № 2/733/524/26) за позовом ТОВ «Коллект Центр» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, вказавши позивача «Товариство з обмеженою відповідальністю «Коллект Центр».

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Чернігівського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому повної ухвали суду.

Суддя Т. В. Карапиш