Єдиний державний реєстр судових рішень
Ічнянський районний суд Чернігівської області
Провадження № 2-о/733/6/26
Єдиний унікальний №733/2198/25
Рішення
Іменем України
06 жовтня 2026 року Ічнянський районний суд Чернігівської області у складі:
головуючого судді: Карапиш Т.В.
присяжних Пархоменка С.О., Буйницької М.В.,
за участю секретаря: Чигрин Л.М.,
заявника ОСОБА_1 ,
представника особи,
стосовно якої
розглядається справа ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Ічня в режимі відеоконференції справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа Ічнянська міська рада Прилуцького району Чернігівської області як орган опіки та піклування про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки і призначення опікуна,
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 звернувся до суду із вказаною заявою, в якій просить визнати його сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , недієздатним. Заяву обґрунтовує тим, що ОСОБА_3 є особою з інвалідністю першої групи підгрупи А з дитинства та страждає на захворювання, внаслідок яких не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, а тому потребує стороннього догляду. Визнання ОСОБА_3 недієздатним необхідно для встановлення опіки та призначення його законним опікуном свого сина.
Заявник ОСОБА_1 в судовому засіданні подану ним заяву про визнання його сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , недієздатним встановлення опіки і призначення опікуна підтримав та просив її задовольнити із зазначених у заяві підстав.
Представник заявника ОСОБА_1 адвокат Сакун І.А. в судове засідання не з`явилися, хоча про час та місце розгляду справи була повідомлена належним чином. Надала суду заяву, в якій просила провести судове засідання по справі без її участі. Подану ОСОБА_1 заяву про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки і призначення опікуна підтримує та просить її задовольнити.
Представник ОСОБА_3 (особи, стосовно якої подано заяву про визнання фізичної особи недієздатною) ОСОБА_2 у судовому засіданні не заперечувала проти задоволення заяви ОСОБА_1 про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна та зазначила, що наявні всі підстави для її задоволення.
Представник заінтересованої особи органу опіки та піклування Ічнянської міської ради Прилуцького району Чернігівської області в судове засідання не з`явився, хоча про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином. Надав суду заяву, в якій просить суд розглядати справу без його участі. Проти задоволення заяви не заперечує.
Суд, заслухавши заявника, представника особи, стосовно якої подано заяву про визнання фізичної особи недієздатною, вивчивши матеріали справи, вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.
Як встановлено в судовому засіданні, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженець с. Рожнівка Прилуцького (колишнього Ічнянського) району Чернігівської області та житель АДРЕСА_1 є рідним сином ОСОБА_1 , що підтверджується копією свідоцтва про народження ОСОБА_3 серії НОМЕР_1 від 20 липня 2007 року (а.с. 7), копією Витягу з реєстру територіальної громади від 09.07.2025 року № 2025/009199437 (а.с. 6,зворот).
Згідно копії Витягу з рішення експертної команди з оцінювання повсякденного функціонування особи № 141/25/1482/В від 09.10.2025 року, а також копії висновку № 100 про наявність порушення функцій організму через які невиліковно хворі особи не можуть самостійно пересуватися та самообслуговуватися і потребують соціальної послуги з догляду на професійній основі КНП «Ічнянський центр первинної медико-санітарної допомоги» Ічнянської міської ради від 24.10.2025 року, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є інвалідом першої групи підгрупи А з дитинства. Основний діагноз: G80.00 спастичний церебральний параліч, не уточнений. Супутні діагнози: J41.1 слизовогнійний хронічний бронхіт. Ускладнення основного діагнозу: М21.00 вальгусна деформація, не класифікована в інших рубриках, множинні локалізації. Потребує постійного стороннього догляду (а.с. 8,зворот 11).
Відповідно до висновку експерта № 294 за результатами судово-психіатричної експертизи від 25.06.2026 року, у ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , виявлені ознаки хронічного, стійкого психічного розладу у вигляді глибокої розумової відсталості з дитячим церебральним паралічем та судомним синдромом (F73 за Міжнародною Класифікацією Хвороб 10 перегляду), внаслідок якого він не здатний усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними (а.с. 80-82).
ОСОБА_3 проживає разом з батьками ОСОБА_1 та ОСОБА_4 , а також сестрою ОСОБА_5 та братом ОСОБА_6 за адресою: АДРЕСА_1 . Батьки постійно здійснюють догляд за сином ОСОБА_3 , в будинку за місцем проживання останнього наявне газопостачання та електропостачання, необхідна побутова техніка, обладнана ванна кімната та санвузол, що підтверджується копією Акту по факту проживання ОСОБА_1 , складеного комісією у складі старости Рожнівського старостинського округу Ічнянської міської ради та сусідів № 02-05/21/13 (а.с. 11,зворот), копією відомостей про зареєстрованих у житловому приміщенні осіб Ічнянської міської ради № 07.2-10/1092 (а.с. 7,зворот), копією Акту обстеження побутово-матеріальних умов сім`ї ОСОБА_1 та ОСОБА_3 , складеного комісією у складі старости Рожнівського старостинського округу Ічнянської міської ради та сусідів № 02-05/22/13 (а.с. 12).
Згідно ч. 1 ст. 39 ЦК України, фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.
Відповідно до ст. 30 ЦК України, цивільну дієздатність має фізична особа, яка усвідомлює значення своїх дій та може керувати ними.
Враховуючи викладене, суд прийшов до висновку, що ОСОБА_1 було доведено наявність у його сина ОСОБА_3 стійкого хронічного захворювання, внаслідок якого останній потребує постійного стороннього догляду. Таким чином, наявні достатні та обґрунтовані підстави для визнання ОСОБА_3 недієздатним, а тому заява ОСОБА_1 в частині визнання особи недієздатною підлягає задоволенню.
Строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною не може перевищувати двох років (ч. 6 ст. 300 ЦПК України).
Відповідно до ст. 58 Цивільного кодексу України, опіка встановлюється над малолітніми особами, які є сиротами або позбавлені батьківського піклування, та фізичними особами, які визнані недієздатними.
Згідно до ч. 1 ст. 60 ЦК України, суд встановлює опіку над фізичною особою, у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.
Суд ухвалюючи рішення про визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй опікуна (ч. 1 ст. 300 ЦПК України).
Згідно наданого суду подання органу опіки та піклування про доцільність призначення опікуном над повнолітньою особою, в разі визнання її недієздатною Ічнянської міської ради, як органу опіки та піклування від 20.11.2025 року, затвердженого рішенням виконавчого комітету Ічнянської міської ради № 354 від 20.11.2025 року, опікунська рада при виконавчому комітеті Ічнянської міської ради визнає доцільним призначення опікуном ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , над сином ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , особою з інвалідністю з дитинства І групи, в разі визнання його недієздатним (а.с. 35).
Відповідно до копії характеристики професійної діяльності директора Рожнівського ліцею Ічнянської міської ради ОСОБА_1 , виданої Відділом освіти Ічнянської міської ради Чернігівської області № 01-15/735 від 22.10.2025 року, ОСОБА_1 працює на посаді директора вищевказаного закладу з 01.09.2016 року, за період роботи показав себе здібним адміністратором, організатором та умілим педагогом. Користується авторитетом серед учнів, батьків, працівників школи та односельців (а.с. 14). Має стабільний дохід, що підтверджується копією довідки про доходи, виданої начальником Відділу освіти Ічнянської міської ради Прилуцького району Чернігівської області від 22.10.2025 року № 34 (а.с. 12,зворот).
Згідно копії Витягу з інформаційно-аналітичної системи «Облік відомостей про притягнення особи до кримінальної відповідальності та наявності судимості» Департаменту інформатизації МВС України серії ФОВА-004897491, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , не знятої чи не погашеної судимості не має (а.с. 15).
Відповідно до копії висновку про стан здоров`я ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , виданого Поліклінічним відділенням КНП «Ічнянська міська лікарня» Ічнянської міської ради та повідомлення генерального директора КНП «Ічнянська міська лікарня» Ічнянської міської ради від 01.12.2025 року № 01-22/131342, останній є здоровим, на обліку у лікаря-психіатра та лікаря-нарколога не перебуває, за станом здоров`я може виконувати обов`язки опікуна (а.с. 13,25).
Згідно ст. 63 ЦК України, опікуна або піклувальника призначає орган опіки та піклування, крім випадків, встановлених статтею 60 цього Кодексу. Опікуном або піклувальником може бути лише фізична особа з повною цивільною дієздатністю. Фізична особа може бути призначена опікуном або піклувальником лише за її письмовою заявою.
Опікун або піклувальник призначаються переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов`язки опікуна чи піклувальника. Фізичній особі може бути призначено одного або кількох опікунів чи піклувальників.
Враховуючи вищевикладене, оцінюючи у сукупності надані докази, встановлені у судовому засіданні обставини, враховуючи наявність у ОСОБА_3 стійкого хронічного захворювання, внаслідок якого не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, а також бажання та можливість ОСОБА_1 виконувати обов`язки опікуна, який має повну цивільну дієздатність, за станом здоров`я може виконувати обов`язки опікуна, суд приходить до висновку про наявність підстав для призначення його опікуном над недієздатним ОСОБА_3 , оскільки вони знайшли своє підтвердження в ході розгляду справи, ґрунтуються на вимогах закону і відповідають інтересам останнього, а перешкод для призначення заявника ОСОБА_1 , який є батьком ОСОБА_3 , опікуном останнього відповідно до статті 64 ЦК України, судом не встановлено.
Суд звертає увагу, що згідно ч.ч. 6-7 ст. 300 ЦПК України, строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років.
Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за п`ятнадцять днів до закінчення строку, визначеного частиною першою цієї статті.
Відповідно до ч. 2 ст. 299 ЦПК України, судові витрати, пов`язані з провадженням справи про визнання фізичної особи недієдатною відносяться на рахунок держави.
Керуючись ст. ст. 2, 4, 76, 81, 133, 258-259, 263-265, 268, 293, 295-300, 352, 354 ЦПК України, ст. ст. 30,39, 58,60 ЦК України, суд,
В И Р І Ш И В:
Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа Ічнянська міська рада Прилуцького району Чернігівської області як орган опіки та піклування про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки і призначення опікуна, задовольнити.
Визнати ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП: НОМЕР_2 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , недієздатним.
Встановити над ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП: НОМЕР_2 , зареєстрованим в АДРЕСА_1 , опіку та призначити його опікуном ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП: НОМЕР_3 , жителя АДРЕСА_1 .
Встановити строк дії рішення два роки, починаючи з дня набрання рішенням законної сили.
Судові витрати по справі за проведення судово-психіатричної експертизи в сумі 8078 (вісім тисяч сімдесят вісім) гривень 00 копійок стягнути з Державного бюджету України шляхом списання Державною казначейською службою України з єдиного казначейського рахунку на користь Державної установи «ІСПСП МОЗ України» (ЄДРПОУ 04803492, Державна установа «ІСПСП МОЗ України», UA158201720313251005201007077, МФО 820172, ДКСУ м. Київ. Призначення платежу: «Оплата за СПЕ щодо ОСОБА_3 по цивільній справі № 733/2198/25 в Чернігівській філії судових експертиз».
Роз`яснити заявнику, що відповідно до вимог ст. 300 ЦПК України клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за п`ятнадцять днів до закінчення строку, визначеного частиною першою цієї статті.
Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною повинно містити обставини, що свідчать про продовження хронічного, стійкого психічного розладу, внаслідок чого особа продовжує не усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними, підтверджені відповідним висновком судово-психіатричної експертизи.
Копію рішення надіслати до Ічнянської міської ради Прилуцького району Чернігівської області.
Рішення може бути оскаржено до Чернігівського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Заявник: ОСОБА_1 , адреса реєстрації: АДРЕСА_2 ; адреса фактичного місця проживання: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_3 .
Заінтересована особа: Ічнянська міська рада Прилуцького району Чернігівської області, місце знаходження: м. Ічня, площа Т.Шевченка, 1 Чернігівської області, ЄДРПОУ 04061748.
Повне рішення складено 06 жовтня 2026 року.
Суддя: Т. В. Карапиш
Присяжні: Пархоменко С.О.
Буйницька М.В.
The court decision No. 140409306, Ichnia District Court of Chernihiv Oblast was adopted on 06.10.2026. The procedural form is Civil, and the decision form is Decision. On this page, you will find important data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful data conveniently.
This decision relates to case No. 733/2198/25. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: