Єдиний державний реєстр судових рішень Справа № 686/6198/26
Провадження № 2-сз/686/96/26
УХВАЛА
07 жовтня 2026 рік м. Хмельницький
Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області у складі:
головуючого судді Колієва С.А.
при секретарі Стасюк О.М.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Хмельницького заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Споживчий центр» про повернення судового збору, -
ВСТАНОВИВ:
Представник ТОВ «Споживчий центр» звернувся до суду із заявою про повернення судового збору за подачу позовної заяви по справі № 686/6198/26 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Споживчий центр» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.
Подану заяву мотивує тим, що ухвалою Хмельницького міськрайонного суду від 20.03.2026 року у справі № 686/6198/26 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Споживчий центр» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості було повернуто позовну заяву позивачу. За таких обставин, посилаючись на положення ст.7 Закону України «Про судовий збір», сплачений позивачем за подання такої заяви судовий збір підлягає поверненню.
В судове засідання представник ТОВ «Споживчий центр» не з`явився, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином.
Дослідивши матеріали цивільної справи приходжу до висновку, що подана заява є обґрунтованою і підлягає задоволенню з таких підстав.
Встановлено, що в провадженні Хмельницького міськрайонного суду перебувала справа № 686/6198/26 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Споживчий центр» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості. За подання вказаної позовної заяви позивачем сплачено судовий збір у сумі 2662,40 гривень, що підтверджено платіжним дорученням № СЦ00080711 від 20.02.2026 року.
Ухвалою Хмельницького міськрайонного суду від 20.03.2026 року позовну заяву по справі № 686/6198/26 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Споживчий центр» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості було повернуто позивачу у зв`язку із не усуненням недоліків.
У відповідності до п. 2 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги.
За таких обставин, з урахуванням підстав, з яких було повернуто позовну заяву, суд вважає, що заяву про повернення судового збору слід задовольнити та повернути позивачу сплачений судовий збір в розмірі 2662,40 гривень.
Керуючись п.5 ч.1 ст.7 Закону України «Про судовий збір», ст. 133 ЦПК України. суд
ПОСТАНОВИВ:
Заяву задовольнити.
Повернути Товариству з обмеженою відповідальністю «Споживчий центр» сплачений ним судовий збір у справі №686/6198/26 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Споживчий центр» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.
Зобов`язати Головне управління Державної казначейської служби України у Хмельницькій області, код ЄДРПОУ 37971775, повернути Товариству з обмеженою відповідальністю «Споживчий центр» (ЄДРПОУ 37356833) судовий збір сплачений у справі №686/6198/26 в сумі 2662,40 гривень (дві тисячі шістсот шістдесят дві гривні 40 коп.), згідно платіжного доручення № СЦ00080711 від 20.02.2026 року.
Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції може бути подана протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення безпосередньо до Хмельницького апеляційного суду.
Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Дата складання повного тексту ухвали 07.10.2026 року.
Суддя:
The court decision No. 140409061, Khmelnytskyi City and District Court of Khmelnytskyi Oblast was adopted on 07.10.2026. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important data quickly.
This decision relates to case No. 686/6198/26. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: