Court ruling № 140408713, 07.10.2026, Kamianets-Podilskyi City and District Court of Khmelnytskyi Oblast

Справа № 676/8359/26

Номер провадження 2-о/676/337/26

У Х В А Л А

про залишення заяви без руху

07 жовтня 2026 року м. Кам`янець-Подільський

Суддя Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області Вдовичинський А.В., розглянувши заяву та додані до неї документи ОСОБА_1 , заінтересована особа Головне управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області, про встановлення факту належності правовстановлюючих документів,-

встановив:

представник заявника ОСОБА_1 адвокат Кузик Л.Д. 25.09.2026 року звернулась до суду через систему «Електронний суд» із заявою про встановлення факту належності правовстановлюючих документів, вказавши заінтересованою особою Головне управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області.

Згідно з ч.9 ст.10 ЦПК України, якщо спірні відносини не врегульовані законом, суд застосовує закон, що регулює подібні за змістом відносини (аналогія закону), а за відсутності такого - суд виходить із загальних засад законодавства (аналогія права).

Згідно ч.1 ст. 185 ЦПК України, суддя встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог викладених у ст.ст. 175,177 ЦПК України протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу суду про залишення позовної заяви без руху.

На підставі ч.3 ст. 294 ЦПК України, справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду. Інші особливості розгляду цих справ встановлені цим розділом.

Відповідно до вимог ч.4 ст.177 ЦПК України, до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Згідно Закону України «Про судовий збір», за подання до суду заяви у справах окремого провадження, судовий збір становить - 0,2 розміру прожиткового мінімуму на одну працездатну особу ,на даний час сума збору становить: 665.60 грн.

Заявник просить суд: встановити факт належності 3-х правовстановлюючих документів, а саме, що архівні довідки №07-02/147 від 20.05.2026 та №07-02/146 від 20.05.2026, видані Комунальною установою Великонововілківським об`єднаним трудовим архівом на ім`я « ОСОБА_2 (1985 рік, 1986 рік), ОСОБА_2 (1987, 1990 роки) ОСОБА_2 (1991, 1992, 1994, 1995, 1996, 1997, 1998, 1999 роки),» належать ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 та що трудова книжка колгоспника № НОМЕР_2 , заповнена 17.07.1985 року із записами про трудовий стаж та стосується трудової діяльності ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 і належить ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 .

Судом встановлено, що заявнику необхідно встановити належність трьох документів.

В матеріалах справи наявна платіжна інструкція про сплату судового збору за одну вимогу, в розмірі 665,60 грн. №1.800813729.1 від 13.08.2026 року. За дві вимоги встановлення факту заявниця судовий збір не сплатила.

Судовий збір підлягає до доплати в сумі 1331,20 грн. за дві вимоги заявниками в одноковому розмірі по 665,60 грн. кожним за реквізитами: отримувач коштів - ГУК у Хмел.обл/ Кам-Поділ.мтг/22030101; код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37971775; банк отримувача - Казначейство України(ел. адм. подат.); код банку отримувача(МФО) 899998; рахунок отримувача UA078999980313131206000022763; код класифікації доходів бюджету 22030101; призначення платежу - *;101;_____( реєстраційний номер облікової картки платника податків фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків і має відповідну відмітку у паспорті); судовий збір, за заявою ОСОБА_3 про встановлення факту належності правовстановлюючих документів, по справі №676/8359/26, Кам`янець-Подільський міськрайонний суд.

Наведені недоліки поданої заяви виключають можливість відкриття провадження у справі, у зв`язку з чим відповідно до ст.185 ЦПК України вона підлягає залишенню без руху, а заявнику слід надати строк для виправлення зазначених недоліків.

Роз`яснити, що у випадку невиконання вимог суду у встановлений строк, заява вважається неподаною та буде повернута.

Відтак, вказані недоліки заяви повинні бути усунені шляхом надіслання до суду уточненої заяви з додатками згідно ч.2 ст. 311 ЦПУ та копіями у кількості вказаних заінтересованих осіб.

Керуючись ст.ст. 177, 185, 294 , 311 ЦПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа Головне управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області, про встановлення факту належності правовстановлюючих документів, залишити без руху.

Надати заявникам (представнику) термін для виправлення зазначених недоліків, але не більше як десять днів з дня отримання копії даної ухвали.

В разі невиконання вказаних вимог заяву вважати неподаною і повернути заявникам (представнику).

Суддя Кам`янець-Подільського

міськрайонного суду Вдовичинський А.В.