Court ruling № 140408656, 06.10.2026, Iziaslav District Court of Khmelnytskyi Oblast

Справа № 675/1460/26

Провадження № 2/675/1331/2026

У Х В А Л А

06 жовтня 2026 року м. Ізяслав

Ізяславський районний суд Хмельницької області у складі: головуючого судді Трасковського С.Л., за участю секретаря судового засідання Тітарчук В.В., розглянувши у відкритому судовому в залі суду в м.Ізяслав засіданні в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «УКР КРЕДИТ ФІНАНС» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

ВСТАНОВИВ:

ТОВ ««УКР КРЕДИТ ФІНАНС» звернулося до суду з позовом ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Ухвалою Ізяславського районного суду Хмельницької області від 10.09.2026 відкрито провадження у справі та призначено судове засідання.

Представник позивача в судове засідання не з`явився, у поданому до суду письмовому клопотанні просив розглянути справу без його участі, зазначивши, що позовні вимоги підтримує у повному обсязі та не заперечує проти заочного розгляду справи.

Судові повістки та процесуальні документи направлялися відповідачу за адресою, зазначеною позивачем, а також за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем його проживання: АДРЕСА_1 . Відповідач іншої адреси для листування суду не повідомляв. З урахуванням відомостей про направлення та вручення (повернення) судової кореспонденції, наявних у матеріалах справи, суд вважає відповідача належним чином повідомленим про дату, час і місце судового розгляду. В судове засідання відповідач не прибув, причин неявки суду не повідомив, відзиву на позовну заяву та інших заяв по суті справи не подав.

У зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи відповідно до частини другої статті 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Відповідно до частини першої статті 280 ЦПК України суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; відповідач не подав відзив; позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Згідно з частиною першою статті 281 ЦПК України про заочний розгляд справи суд постановляє ухвалу.

Оскільки у цій справі наявні всі передбачені частиною першою статті 280 ЦПК України умови для заочного розгляду справи, суд дійшов висновку про можливість розглянути справу за відсутності відповідача на підставі наявних у справі доказів з ухваленням заочного рішення.

Керуючись статтями 128, 247, 258-261, 280, 281 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ :

Провести заочний розгляд цивільної справи за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «УКР КРЕДИТ ФІНАНС» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором на підставі наявних у справі доказів.

За результатами заочного розгляду справи ухвалити заочне рішення.

Ухвала окремому апеляційному оскарженню не підлягає.

Суддя С. Л. Трасковський