Decision № 140408375, 06.10.2026, Novovorontsovka District Court of Kherson Oblast

Approval Date
06.10.2026
Case No.
954/631/26
Document №
140408375
Form of court proceedings
Civil
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine Єдиний державний реєстр судових рішень

Справа № 954/631/26

Номер провадження 2/954/1960/26

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 жовтня 2026 рокус-ще Нововоронцовка

Нововоронцовський районний суд Херсонської області в складі:

головуючого судді Каневського В. О.,

за участі секретаря судового засідання Ферко Г. М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Діджи фінанс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

ВСТАНОВИВ:

Стислий виклад позиції сторін.

Позивач Товариство з обмеженою відповідальністю «Діджи фінанс» звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором. В обґрунтування позову позивач посилався на ту обставину, що 01.03.2020 між АКЦІОНЕРНИМ ТОВАРИСТВОМ «ОТП БАНК» та ОСОБА_1 укладено Кредитний договір №2029333836_CARD. За даним кредитним договором Кредитодавець зобов`язується надати Позичальникові Кредит, в розмірі визначеному кредитним договором, на умовах строковості, зворотності, платності, а Позичальник зобов`язується повернути Кредит та сплатити проценти за користування Кредитом, відповідно до умов, зазначених у кредитному договорі, додатках до нього та в Правилах надання і повернення кредиту, що розміщені на офіційному веб-сайті Кредитодавця.

Таким чином, Асташенков К. Л. уклав Кредитний договір №2029333836_CARD від 01.03.2020 із АТ «ОТП БАНК» та відповідачу надано кредитні кошти, відповідно до умов та згідно порядку, визначеному кредитним договором.

21.10.2022 між АТ «ОТП БАНК» та ТОВАРИСТВОМ З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ДІДЖИ ФІНАНС» укладений Договір факторингу № 21/10/22, відповідно до якого відбулося відступлення права вимоги за Кредитним договором №2029333836_CARD від 01.03.2020. Згідно з договором факторингу сума боргу перед новим кредитором, становить 39142,22 грн, із яких:

- заборгованість за тілом кредиту становить 22809,85 грн;

- заборгованість за відсотками становить 16332,37 грн.

Тому, позивач просив стягнути із ОСОБА_1 на користь ТОВ «ДІДЖИ ФІНАНС» заборгованість за кредитним договором №2029333836_CARD від 01.03.2020 у розмірі 39142,22 грн, стягнути із відповідача на користь ТОВ «ДІДЖИ ФІНАНС» судовий збір у розмірі 2662,40 грн, тягнути із відповідача на користь ТОВ «ДІДЖИ ФІНАНС» витрати на професійну правничу допомогу у розмірі 7000,00 грн.

У судове засідання представник позивача не з`явився, надав суду заяву про розгляд справи без його участі, позовні вимоги підтримав у повному обсязі, проти заочного розгляду справи не заперечував.

Відповідач ОСОБА_1 у судове засідання не з`явився. Про дату, час і місце розгляду справи повідомлявся у встановленому законом порядку (надіслання судового виклику та розміщення оголошення на сайті Судова влада України), причини неявки суду не повідомив, клопотань, відзив на позовну заяву не надав.

На підставі ч. 1 ст. 280 ЦПК України, суд, постановивши ухвалу про заочний розгляд справи, розглянув справу на підставі наявних у справі доказів.

Фактичні обставини, встановлені судом.

Суд встановив, що 01.03.2020 ОСОБА_1 звернувся до АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА «ОТП БАНК» із анкетою-заявка на отримання кредиту №2029333836_CARD від 01.03.2020.

На підставі заявки відповідач уклав договір про споживчий кредит №2029333836_CARD від 01.03.2020 із АКЦІОНЕРНИМ ТОВАРИСТВОМ «ОТП БАНК».

Паспортом споживчого кредиту визначено: тип кредиту: кредитна лінія; сума/ліміт кредиту: 8000,00 грн (з можливістю збільшення відповідно до кредитного договору); строк кредитування: 36 місяців (з правом пролонгації); мета отримання кредиту: споживчі цілі; спосіб та строк надання кредиту: безготівково, у порядку та строк, визначений кредитним договором; можливі види (форми) забезпечення кредиту: без забезпечення (порука, у разі необхідності), інші види забезпечення (за необхідності); необхідність проведення оцінки забезпечення кредиту: ні; процентна ставка: 0,01% (річних) процентна ставка, що діє протягом пільгового періоду до 55 днів, 5% (щомісячно) - процентна ставка, що діє після закінчення пільгового періоду. Тривалість пільгового періоду може коливатися від 52 до 55 днів, залежно від кількості календарних днів у місяцях, протягом яких він діє. Діє тільки для операцій, здійснених в торгівельній мережі та мережі Інтернет; тип процентної ставки (визначається кредитним договором): фіксована процентна ставка; загальні витрати за кредитом: 3250,42 грн; орієнтовна загальна вартість кредиту для споживача за весь строк користування кредитом (у т. ч. тіло кредиту, відсотки, комісії та інші платежі): 13250,42 грн; реальна річна процентна ставка, відсотків річних: 79,58%.

За розрахунком заборгованості за кредитним договором №2029333836_CARD ОСОБА_1 має заборгованість в розмірі 39142,22 грн, із яких:

- заборгованість за тілом кредиту становить 22809,85 грн;

- заборгованість за відсотками становить 16332,37 грн.

Додано Орієнтовний графік платежів та розрахунок загальної вартості кредиту та графік платежів та розрахунок загальної вартості кредиту

Розмір заборгованості узгоджується з випискою з рахунка приватного клієнта №2029333836_CARD від 01.03.2020 по 15.03.2024.

21.10.2022 між АТ «ОТП БАНК» та ТОВАРИСТВОМ З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ДІДЖИ ФІНАНС» укладений Договір факторингу № 21/10/22, відповідно до якого відбулося відступлення права вимоги за Кредитним договором №2029333836_CARD від 01.03.2020.

Згідно з витягом з Реєстру боржників до Договору факторингу №21/10/22 від 21.10.2022, сума боргу перед ТОВАРИСТВОМ З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ДІДЖИ ФІНАНС» становить 39142,22 грн.

Згідно з платіжною інструкцією №2605 від 21.10.2022, за якою ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ДІДЖИ ФІНАНС» перерахувало кошти АТ «ОТП БАНК», згідно договору факторингу №21/10/22 реєстр номер 1 від 21.10.2022 в сумі 2031004,83 грн.

Згідно з платіжною інструкцією №2606 від 21.10.2022, за якою ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ДІДЖИ ФІНАНС» перерахувало кошти АТ «ОТП БАНК», згідно договору факторингу №21/10/22 реєстр номер 2 від 21.10.2022 в сумі 1918524,18 грн.

Актом приймання передачі реєстру Боржників №1 по Договору Факторингу №21/10/22 від 20.07.2022 вбачається, що Клієнт передав, а Фактор прийняв згідно з вимогами п.8.3 цього Договору Факторингу, Реєстр Боржників №1, кількістю боржників: 10 779, загальна сума заборгованості: 118 081 645,94 грн.

Актом приймання передачі реєстру Боржників №2 по Договору Факторингу №21/10/22 від 20.07.2022 вбачається, що Клієнт передав, а Фактор прийняв згідно з вимогами п.8.3 цього Договору Факторингу, Реєстр Боржників №1, кількістю боржників: 8 909, загальна сума заборгованості: 111 542 107,45 грн.

Позивачем також додано: видаткова накладна №10010681019 від 01 березня 2020; специфікація до кредитного договору; опис документів кредитної справи; товарний чек №000010010681019 від 01.03.2020 на суму 10 988,00 грн; фіскальний чек №000070991 від 01.03.2020.

Доказів сплати грошових коштів за кредитним договором, що б спростовувало наданий позивачем розрахунок заборгованості, відповідач суду не надав.

Норми права, які застосував суд.

Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

За змістом ст. 626, 628 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства.

Статтею 610 ЦК України передбачено, що порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання). Статтею 611 ЦК України передбачено, що у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом. Відповідно до ст. 612 ЦК України, боржник вважається таким, що прострочив зобов`язання, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Згідно із ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

Згідно з ч. 1 ст. 1077 ЦК України, за договором факторингу (фінансування під відступлення права грошової вимоги) одна сторона (фактор) передає або зобов`язується передати грошові кошти в розпорядження другої сторони (клієнта) за плату (у будь-який передбачений договором спосіб), а клієнт відступає або зобов`язується відступити факторові своє право грошової вимоги до третьої особи (боржника).

Висновок суду.

Всебічно, повно, об`єктивно та безпосередньо дослідивши наявні у справі докази, оцінюючи належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємозв`язок доказів у їх сукупності, суд дійшов висновку, що позовні вимоги є обґрунтованими, а тому позов підлягає задоволенню з огляду на наступне.

На підставі заявки відповідач ОСОБА_1 уклав кредитний договір №2029333836_CARD від 01.03.2020 із АКЦІОНЕРНИМ ТОВАРИСТВОМ «ОТП БАНК», відповідно до умов якого отримав кредит.

21.10.2022 між АТ «ОТП БАНК» та ТОВАРИСТВОМ З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ДІДЖИ ФІНАНС» укладений Договір факторингу № 21/10/22, відповідно до якого відбулося відступлення права вимоги до відповідача.

Отже, суд дійшов висновку про обґрунтованість позовних вимог ТОВ "Діджи Фінанс" в частині стягнення з відповідача заборгованості в сумі 39142,22 грн (тридцять дев`ять тисяч сто сорок дві гривні 22 копійки).

Щодо вимоги про стягнення суми судових витрат, суд виходив з того, що ст. 141 ЦПК України передбачено, що судові витрати, покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Як вбачається з платіжної інструкції №2584813235 від 11.03.2026, позивач при подачі позовної заяви сплатив судовий збір у розмірі 2662,40 грн (дві тисячі шістсот шістдесят дві гривні 40 копійок).

Також, відповідно до договору про надання правової допомоги №42649746 від 01.07.2025, додаткової угоди №2029333836_CARD від 01.03.2020 до Договору №42649746 про надання правової допомоги від 01.07.2025, детального опису робіт (наданих послуг), виконаних ОСОБА_2 , необхідних для надання правничої (правової) допомоги правнича допомога складає 7000,00 грн (сім тисяч гривень 00 копійок). Оскільки позовні вимоги позивача підлягають задоволенню в повному обсязі, суд стягує з відповідача суму судових витрат у вказаному розмірі.

Враховуючи викладене, на підставі ст. 526, 527, 610-612, 627- 629,638 ЦК України, керуючись ст. 2, 10, 12, 76, 81, 89, 133, 141, 263-265, 280-282, 273, 280-282 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Діджи фінанс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити.

Стягнути із ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Діджи фінанс» заборгованість за кредитним договором №2029333836_CARD від 01.03.2020 у розмірі 39142,22 грн (тридцять дев`ять тисяч сто сорок дві гривні 22 копійки).

Стягнути із ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Діджи фінанс» судові витрати у розмірі 9662,40 грн (дев`ять тисяч шістсот шістдесят дві гривні 40 копійок), що складають витрати на судовий збір у розмірі 2662,40 грн (дві тисячі шістсот шістдесят дві гривні 40 копійок) та на правничу допомогу у розмірі 7000,00 грн (сім тисяч гривень 00 копійок).

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Херсонського апеляційного суду.

Позивач має право оскаржити заочне рішення у загальному порядку до Херсонського апеляційного суду через Нововоронцовський районний суд Херсонської області шляхом подачі апеляційної скарги в тридцятиденний строк з дня його проголошення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Реквізити сторін:

Позивач - Товариство з обмеженою відповідальністю «Діджи фінанс», місцезнаходження: вул. Симона Петлюри, 21/1, м. Бровари, Київська область, 07406; ідентифікаційний код юридичної особи в ЄДРПОУ 42649746.

Відповідач - ОСОБА_1 , місце реєстрації: АДРЕСА_1 ; РНОКПП НОМЕР_1 .

СуддяВ.О. Каневський

Часті запитання

Який тип судового документу № 140408375 ?

Документ № 140408375 це Decision

Яка дата ухвалення судового документу № 140408375 ?

Дата ухвалення - 06.10.2026

Яка форма судочинства по судовому документу № 140408375 ?

Форма судочинства - Civil

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 140408375 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Information about the court decision No. 140408375, Novovorontsovka District Court of Kherson Oblast

The court decision No. 140408375, Novovorontsovka District Court of Kherson Oblast was adopted on 06.10.2026. The procedural form is Civil, and the decision form is Decision. On this page, you will find important data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful data easily.

The court decision No. 140408375 refers to case No. 954/631/26

This decision relates to case No. 954/631/26. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment:


Our system enables searching by various criteria, such as region or court name. In addition, detailed customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to productively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 140408374
Next document : 140408376