Court ruling № 140408213, 27.08.2026, Ternopil City and District Court of Ternopil Oblast

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27.08.2026 Справа №607/13788/26 Провадження №2-с/607/164/2026

місто Тернопіль

Суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області Якімець Тарас Ігорович розглянув заяву ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про скасування судового наказу

У С Т А Н О В И В:

06 липня 2026 року Тернопільським міськрайонним судом Тернопільської області видано судовий наказ № 607/13788/26 про солідарне стягнення з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 на користь Комунального підприємства «Тернопільводоканал» заборгованість за оплату послуг з водопостачання та водовідведення за період з 01 квітня 2023 року по 31 травня 2026 року у сумі 93 598 (дев`яносто три тисячі п`ятсот дев`яносто вісім) гривень 52 копійки; плату за абонентське обслуговування у сумі 1 470 (одна тисяча чотириста сімдесят) гривень; інфляційні нарахування у сумі 5 381 (п`ять тисяч триста вісімдесят одну) гривню 64 копійки та три відсотки річних, нараховані на суму заборгованості у сумі 1 391 (одна тисяча триста дев`яносто одну) гривню 66 копійок, загальна сума 101 841 (сто одну тисячу вісімсот сорок одну) гривню 82 копійки, а також судовий збір у сумі 332 (триста тридцять дві) гривні 80 копійок.

21 серпня 2026 року на електронну адресу Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області надійшла заява боржників ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , стягувач Комунальне підприємство «Тернопільводоканал» про скасування судового наказу Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 06 липня 2026 року у справі № 607/13788/26, який ними отримано 07 серпня 2026 року засобами поштового зв`язку АТ «Укрпошта». Заявники посилаються на те, що за цією адресою багато років ніхто не проживає, квартира ніколи не здавалась в оренду, а претензії підприємства вважають неправомірними та необґрунтованими.

Суд, дослідивши письмові матеріали справи № 607/13788/26, матеріали заяви про скасування судового наказу, вважає, що судовий наказ підлягає скасуванню, виходячи з таких підстав.

Згідно із вимогами частини першої статті 170 Цивільного процесуального кодексу України (далі ЦПК України), боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4, 5 частини першої

статті 161 цього Кодексу. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб.

ОСОБА_1 , ОСОБА_2 дотримано строки для звернення до суду із заявою про скасування судового наказу, оскільки судовий наказ від 06 липня 2026 року у справі № 607/13788/26, ними отримано 07 серпня 2026 року засобами поштового зв`язку АТ «Укрпошта».

Відповідно до частини четвертої статті 169 ЦПК України, днем отримання боржником копії судового наказу є день його вручення боржнику, визначений відповідно до статті 272 цього Кодексу (день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про вручення судового рішення; день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про відмову отримати копію судового рішення чи відмітки про відсутність особи за адресою місцезнаходження, місця проживання чи перебування особи, повідомленою цією особою суду; день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про відмову отримати копію судового рішення чи відмітки про відсутність особи за адресою місцезнаходження, місця проживання чи перебування особи, що зареєстровані у встановленому законом порядку, якщо ця особа не повідомила суду іншої адреси).

Згідно з частиною третьою статті 171 ЦПК України у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу.

Відповідно до постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ «Про практику розгляду судами заяв у порядку наказного провадження» від 23 грудня 2011 року № 14 наказне провадження є самостійним і спрощеним видом судового провадження у цивільному судочинстві при розгляді окремих категорій справ, у якому суддя в установлених законом випадках за заявою особи, якій належить право вимоги, без судового засідання і виклику стягувача та боржника на основі доданих до заяви документів видає судовий наказ, який є особливою формою судового рішення.

Виходячи з того, що наказне провадження є безспірним, тобто в його порядку задовольняються лише ті вимоги заявника, що мають безспірний характер, заперечення боржника проти вимог стягувача свідчать про наявність спору про право. При цьому закон не зобов`язує суд перевіряти матеріали справи чи встановлювати обґрунтованість доводів боржника при вирішенні питання про скасування судового наказу.

Зазначені заявниками ОСОБА_1 , ОСОБА_2 (боржниками за судовим наказом) обставини свідчать про можливість відсутності між сторонами договірних зобов`язань, а також про спірність заборгованості на день винесення судового наказу та її наявність, а рішення суду не може ґрунтуватися на припущеннях.

Клопотання боржниками про поворот виконання судового наказу не заявлено.

Відповідно до частини другої статті 164 ЦПК України у разі відмови у видачі судового наказу або у разі скасування судового наказу внесена сума судового збору стягувачу не повертається. У разі пред`явлення стягувачем позову до боржника у порядку позовного провадження сума судового збору, сплаченого за подання заяви про видачу судового наказу, зараховується до суми судового збору, встановленої за подання позовної заяви.

Керуючись статтями 2, 10, 42, 133, 141, 164, 169 173, 258 261, 353, 354 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

1. Заяву ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про скасування судового наказу Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 06 липня 2026 року у справі № 607/13788/26 задовольнити.

2. Судовий наказ № 607/13788/26 від 06 липня 2026 року, виданий Тернопільським міськрайонним судом Тернопільської області, за заявою Комунального підприємства «Тернопільводоканал» про солідарне стягнення з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 на користь Комунального підприємства «Тернопільводоканал» заборгованість за оплату послуг з водопостачання та водовідведення за період з 01 квітня 2023 року по 31 травня 2026 року у сумі 93 598 (дев`яносто три тисячі п`ятсот дев`яносто вісім) гривень 52 копійки; плату за абонентське обслуговування у сумі 1 470 (одна тисяча чотириста сімдесят) гривень; інфляційні нарахування у сумі 5 381 (п`ять тисяч триста вісімдесят одну) гривню 64 копійки та три відсотки річних, нараховані на суму заборгованості у сумі 1 391 (одна тисяча триста дев`яносто одну) гривню 66 копійок, загальна сума 101 841 (сто одну тисячу вісімсот сорок одну) гривню 82 копійки, а також судовий збір у сумі 332 (триста тридцять дві) гривні

80 копійок скасувати.

3. Роз`яснити стягувачу, що заявлені ним вимоги можуть бути розглянуті в порядку спрощеного позовного провадження, визначеному Цивільним процесуальним кодексом України.

4. Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання.

СуддяТ. І. Якімець