Court ruling № 140408041, 07.10.2026, Yampil District Court of Sumy Oblast

Справа №590/841/26

Провадження №1-кп/590/105/26

УХВАЛА

іменем України

07 жовтня 2026 року с-ще Ямпіль

Ямпільський районний суд Сумської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в режимі відеоконференції в залі Ямпільського районного суду Сумської області кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12025200490000664 від 01.05.2025 по обвинуваченню ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.246, ч.2 ст.364, ч.2 ст.366 КК України,

за участю сторін кримінального провадження :

прокурора: ОСОБА_6 ,

обвинувачених: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,

захисників обвинувачених: адвокатів ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 ,

представника потерпілого : Державної екологічної інспекції у Сумській області ОСОБА_10 ,

установив:

До Ямпільського районного суду Сумської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №12025200490000664 від 01.05.2025 по обвинуваченню ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.246, ч.2 ст.364, ч.2 ст.366 КК України.

Ухвалою Ямпільського районного суду Сумської області від 19.08.2026 року у даному кримінальному провадженні призначено підготовче судове засідання.

У підготовчому судовому засіданні захисник обвинуваченого ОСОБА_3 адвокат ОСОБА_7 заявила клопотання про повернення обвинувального акта прокурору, оскільки такий складений з порушенням вимог ч.2 ст. 291 КПК України, а саме невірно зазначені анкетні дані обвинувачених, що перешкоджає призначенню даного обвинувального акта до судового розгляду та може негативно відобразитися на об`єктивному проведенні судового розгляду.

Обвинувачений ОСОБА_3 у підготовчому засіданні підтримав позицію свого захисника.

Обвинувачений ОСОБА_4 та його захисник ОСОБА_9 підтримали клопотання про повернення обвинувального акту.

Обвинувачений ОСОБА_5 та його захисник адвокат ОСОБА_8 у вирішенні вказаного клопотання покладались на розсуд суду.

Прокурор ОСОБА_6 у підготовчому засіданні вважав, що відсутні підстави для повернення обвинувального акта прокурору, оскільки такий відповідає вимогам КПК України. Наведені захисником доводи не підтверджують невідповідність обвинувального акту вимогам ст.291 КПК України. Усі вказані зауваження є формальними та не тягнуть за собою обмеження прав обвинувачених, а розбіжності можна усунути під час судового розгляду. У зв`язку з наведеним, просить призначити кримінальне провадження до судового розгляду.

Представник потерпілої сторони Державної екологічної інспекції у Сумській області ОСОБА_10 у підготовчому засіданні підтримав позицію прокурора та просив призначити кримінальне провадження до судового розгляду.

Розглядаючи заявлене клопотання захисника, суд приходить до наступних висновків.

Згідно з п.3 ч.3 ст.314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право повернути обвинувальний акт прокурору, якщо він не відповідає вимогам цього Кодексу.

Відповідно до ст.110 КПК України обвинувальний акт є процесуальним рішенням, яким прокурор висуває обвинувачення у вчиненні кримінального правопорушення і яким завершується досудове розслідування. Обвинувальний акт повинен відповідати вимогам, передбаченим у ст.291 КПК України.

Таким чином, єдиною законною підставою для повернення обвинувального акту прокурору є невідповідність його змісту вимогам ст.291 КПК України.

Вичерпні вимоги до обвинувального акту та реєстру матеріалів досудового розслідування викладені у ст.291 КПК України. Зокрема, частиною 2 статті 291 КПК України визначено перелік відомостей, які мають бути зазначені в обвинувальному акті.

Відповідно до ч.2 ст.291 КПК України обвинувальний акт має містити такі відомості: найменування кримінального провадження та його реєстраційний номер; анкетні відомості кожного обвинуваченого (прізвище, ім`я, по батькові, дата та місце народження, місце проживання, громадянство); анкетні відомості кожного потерпілого (прізвище, ім`я, по батькові, дата та місце народження, місце проживання, громадянство); анкетні відомості викривача (прізвище, ім`я, по батькові, дата та місце народження, місце проживання, громадянство); прізвище, ім`я, по батькові та займана посада слідчого, прокурора; виклад фактичних обставин кримінального правопорушення, які прокурор вважає встановленими, правову кваліфікацію кримінального правопорушення з посиланням на положення закону і статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність та формулювання обвинувачення; обставини, які обтяжують чи пом`якшують покарання; розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням; підстави застосування заходів кримінально-правового характеру щодо юридичної особи, які прокурор вважає встановленими; розмір витрат на залучення експерта; розмір пропонованої винагороди викривачу; дату та місце його складення та затвердження.

Як вбачається з обвинувального акту у кримінальному провадженні за №12025200490000664 від 01.05.2025 року, він в цілому відповідає вимогам статті 291 КПК України, оскільки у ньому викладені фактичні обставини кримінальних правопорушень, які щодо обвинувачених прокурор вважає встановленими, а також зазначена правова кваліфікація цих правопорушень з посиланням на положення КК України. В обвинувальному акті сформульовано обвинувачення, зазначено фактичні обставини щодо часу та місця скоєння кожного кримінального правопорушення, спосіб їх вчинення, виконано інші вимоги, встановлені статтею 291 КПК України. До обвинувального акту додано реєстр матеріалів досудового розслідування, в якому відображено дані про проведені в ході досудового розслідування процесуальні дії, про прийняті процесуальні рішення, а також відомості про заходи забезпечення кримінального провадження, застосовані в ході досудового розслідування та розписки підозрюваним про отримання копії обвинувального акту з реєстром матеріалів досудового розслідування та цивільний позов потерпілої сторони.

Виходячи з викладеного, з урахуванням положень ст.6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, відповідно до яких кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його права та обов`язків цивільного характеру або встановить обґрунтованість будь-якого висунутого проти нього кримінального обвинувачення, судом не встановлено істотних порушень, допущених при складанні обвинувального акту, які б перешкоджали призначенню кримінального провадження до судового розгляду, а тому, у задоволенні клопотання захисника про повернення обвинувального акту прокурору, суд відмовляє.

Водночас, суд звертає увагу сторони захисту на те, що можливі технічні неточності/розбіжності викладені в обвинувальному акті, на які посилається захисник не є абсолютними підставами для повернення обвинувального акта прокурору. Разом з тим, такі можуть бути з`ясовані та усунуті під час судового розгляду.

Обвинувальний акт відповідає вимогам КПК України, підстав для його повернення суд не вбачає, підстав для закриття провадження не має, кримінальне провадження підсудне Ямпільському районному суду Сумської області. .

Визначено склад осіб, які братимуть участь у судовому розгляді.

Усі питання, пов`язані з підготовкою до судового розгляду, передбачені ст.315 КПК України, вирішені.

Відповідно до ч.1 ст.316 КПК України після завершення підготовки до судового розгляду суд постановляє ухвалу про призначення судового розгляду.

За таких обставин суд, вислухавши думки учасників кримінального провадження вважає, що відсутні підстави для прийняття рішень, передбачених п.п.1-4 ч.3 ст.314 КПК України, та вважає за необхідне призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акта, що надійшов до суду.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 291, 314-316, 369-372 КПК України, суд,

ухвалив:

В задоволенні клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_7 про повернення обвинувального акта прокурору відмовити.

Призначити кримінальне провадження, яке внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12025200490000664 від 01.05.2025 по обвинуваченню ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.246, ч.2 ст.364, ч.2 ст.366 КК України до судового розгляду у відкритому судовому засіданні суддею одноособово в приміщенні Ямпільського районного суду Сумської області (смт. Ямпіль, бул. Ювілейний, 8-2) на 16 жовтня 2026 року о 10 годині 00 хвилин.

Роз`яснити учасникам провадження про право на ознайомлення з матеріалами кримінального провадження на підставі їх письмового клопотання.

В судове засідання викликати: прокурора, обвинувачених, захисників обвинувачених, представників потерпілих.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали проголошено 07.10.2026 року о 16 год. 30 хв.

Суддя: ОСОБА_1