Court ruling № 140407844, 07.10.2026, Lychakivskyi District Court of Lviv City

Справа №463/7726/26

Провадження №1-кс/463/9126/26

УХВАЛА

про продовження строку дії запобіжного заходу

07 жовтня 2026 року слідчий суддя Личаківського районного суду м. Львова ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання прокурора Спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Західного регіону ОСОБА_3 про продовження процесуальних обов`язків підозрюваному ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні № 42026142400000052 від 03.08.2026 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України,-

в с т а н о в и в :

прокурор звернувся до слідчого судді з клопотанням про продовження підозрюваному ОСОБА_4 строку дії покладених на нього обов`язків терміном на два місяці, згідно ухвали слідчого судді Личаківського районного суду м. Львова від 14.08.2026 з підстав та мотивів викладених у клопотанні.

У судове засідання прокурор, підозрюваний та захисник направили заяву про розгляд клопотання за їх відсутності. Прокурор підтримав клопотання з мотивів та підстав, викладених у ньому. Підозрюваний та захисник проти задоволення клопотання не заперечили.

З матеріалів клопотання вбачається, що слідчими Другого слідчого відділу (з дислокацією у м. Львові) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Львові, за процесуального керівництва Спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Західного регіону здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 42026142400000052 від 03.08.2026 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України.

13.08.2026 ОСОБА_4 затримано в порядку ст. 208 КПК України за підозрою у вимаганні та одержанні службовою особою, неправомірної вигоди для себе за вчинення в інтересах того, хто надає неправомірну вигоду дій з використанням наданого їй службового становища, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України.

14.08.2026 ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцю м. Львові, громадянину України, зареєстрованому та проживаючому за адресою: АДРЕСА_1 , повідомлено про підозру за ч. 3 ст. 368 КК України.

Як вбачається з матеріалів кримінального провадження, з метою забезпечення виконання ОСОБА_4 покладених на нього процесуальних обов`язків, як підозрюваним щодо нього за клопотанням сторони обвинувачення слідчим суддею Личаківського районного суду міста Львова ухвалою від 14.08.2026 (справа № 463/7726/26, провадження № 1-кс/463/7413/26) застосовано запобіжний захід у виді тримання під вартою строком на 60 днів з визначення застави в розмірі 60 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 199 680,00 грн, у випадку сплати застави визначено підозрюваному відповідні обов`язки.

У зв`язку із внесення вказаного розміру застави на відповідний рахунок ОСОБА_4 звільнено з ДП «Львівська установа виконання покарань № 19», а тому на останнього почали діяти визначені ухвалою слідчого судді від 14.08.2025 обов`язки та запобіжний захід у виді застави.

07.10.2026 слідчим суддею Личаківського районного суду м. Львова постановлено ухвалу про продовження строку досудового розслідування до 13.02.2027 включно.

Наявність обґрунтованої підозри ОСОБА_4 у вчиненні вищевказаного кримінального правопорушення ґрунтується на зібраних у ході досудового розслідування доказах, а саме:

- протоколами допиту свідка ОСОБА_5 , яка повідомила про обставини вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.368 КК України, а саме: вимагання та одержання службовою особою, неправомірної вигоди для себе за вчинення в інтересах того, хто надає неправомірну вигоду дій з використанням наданого їй службового становища;

- протоколом затримання ОСОБА_4 , підозрюваного у вчиненні злочину від 13.08.2026 в порядку ст. 208 КПК України;

- протоколом обшуку автомобіля марки «Volkswagen» моделі «Passat», номер шасі НОМЕР_1 , який перебуває у користуванні ОСОБА_4 , за результатами якого виявлено та вилучено предмет неправомірної вигоди в сумі 2000 доларів США та інші речі та предмети, які мають значення для кримінального провадження;

- протоколом огляду речей та предметів від 14.08.2026, а саме мобільного телефону, який належить ОСОБА_4 та який вилучений за результатами проведеного обшуку автомобіля марки «Volkswagen» моделі «Passat», номер шасі НОМЕР_1 ;

- результатами проведення негласних слідчих (розшукових), які на даний час проходять процедуру розсекречення;

- протоколом тимчасового доступу до речей та документів проведеного у відповідності до ухвали слідчого судді Личаківського районного суду м. Львова у справі №463/7726/26, провадження №1-кс/463/7495/26 від 24.08.2026, за результатами якого вилучено оригінали та копії матеріалів кримінального провадження №12025030000000365 від 08.04.2025, яке перебувало у провадженні слідчих слідчого управління Головного управління Національної поліції у Волинській області;

- протоколом допиту свідка ОСОБА_6 ;

- протоколом допиту свідка ОСОБА_7 ;

- протоколом допиту свідка ОСОБА_8 ;

- протоколом допиту свідка ОСОБА_9 ;

- протоколом допиту свідка ОСОБА_10 ;

- іншими матеріалами кримінального провадження у їх сукупності та взаємозв`язку.

Відповідно до ч.7 ст.194 КПК України обов`язки, передбачені частинами п`ятою та шостою цієї статті, можуть бути покладені на підозрюваного, обвинуваченого на строк не більше двох місяців. У разі необхідності цей строк може бути продовжений за клопотанням прокурора в порядку, передбаченому статтею 199 цього Кодексу.

Згідно з ч. 3 ст.199 КПК України клопотання про продовження строку тримання під вартою, крім відомостей, зазначених у статті 184 цього Кодексу, повинно містити: 1) виклад обставин, які свідчать про те, що заявлений ризик не зменшився або з`явилися нові ризики, які виправдовують тримання особи під вартою; 2) виклад обставин, які перешкоджають завершенню досудового розслідування до закінчення дії попередньої ухвали про тримання під вартою.

Згідно з ч. 1 ст.177 КПК України метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам: 1) переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; 2) знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; 3) незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; 4) перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; 5) вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.

В судовому засіданні встановлено, що обґрунтованість підозри ОСОБА_4 у вчиненні інкримінованому йому кримінального правопорушення, підтверджується доданими до клопотання матеріалами, а заявлені прокурором та враховані слідчим суддею під час обрання запобіжного заходу ризики, передбачені ст.177 КПК України на даний час не зменшились, а тому клопотання прокурора є підставне та підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 176-178, 182, 183, 193, 194, 196, 199 КПК України, слідчий суддя

п о с т а н о в и в:

клопотання задовольнити.

Продовжити підозрюваному ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обов`язки, покладені на нього ухвалою слідчого судді Личаківського районного суду м. Львова від 14.08.2026 на два місяці, тобто до 07.12.2026 включно, а саме:

- прибувати до слідчого, прокурора, суду за кожною вимогою;

- не відлучатися за межі Львівської області без дозволу слідчого, прокурора або суду;

- повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи;

- утримуватися від спілкування із свідком ОСОБА_5 ;

- здати на зберігання до відповідних органів Державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.

Обов`язок по контролю за виконанням ухвали покласти на прокурора у кримінальному провадженні - Спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Західного регіону ОСОБА_3 .

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_11