Єдиний державний реєстр судових рішень
Справа № 589/1847/26
Провадження № 2/589/2224/26
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
21 квітня 2026 рокум. ШосткаСуддя Шосткинського міськрайонного суду Сумської області Сидорчук О.М., розглянувши матеріали цивільної справи за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Споживчий центр» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,
ВСТАНОВИВ:
15.04.2026 до суду надійшов вищевказаний позов
Для вирішення питання про відкриття провадження у справі суд, відповідно до ч. 6 ст. 187 ЦПК України, зробив запит щодо отримання інформації про зареєстроване місце проживання (перебування) ОСОБА_1 .
В позовній заяві зазначено адресу реєстрації відповідача АДРЕСА_1
Як вбачається з відповіді з Єдиного державного демографічного реєстру № 26336565 від 21.04.2026 року, ОСОБА_1 зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1
Згідно відповіді № 2633582 від 21.04.2026 року щодо отримання інформації про внутрішньо-переміщену особу з Єдиної інформаційної системи соціальної сфери ОСОБА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 .
Зазначена адреса відноситься до територіальної підсудності Святошинського районного суду м. Києва.
Відповідно до ч. 1ст. 27 ЦПК України позови до фізичної особи пред`являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом.
За нормами ч. 9 ст. 187 ЦПК України якщо за результатами отриманої судом інформації буде встановлено, що справа не підсудна цьому суду, суд надсилає справу за підсудністю в порядку, встановленому ст. 31 цього Кодексу.
Пунктом 1 частини 1статті 31 ЦПК України передбачено, що суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.
Згідно ст. 32 ЦПК України спори між судами про підсудність не допускаються.
Справа, передана з одного суду до іншого в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу, повинна бути прийнята до провадження судом, якому вона надіслана.
З огляду на викладене, суд приходить до висновку про необхідність направлення справи за підсудністю до Святошинського районного суду м. Києва.
На підставі викладеного, керуючись ст.31-32,187,260-261,316,353-354 ЦПК України,
УХВАЛИВ:
Цивільну справу № 589/1847/26 (провадження № 2/589/2224/26) за позовною заявою Товариство з обмеженою відповідальністю «Споживчий центр» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором передати на розгляд за підсудністю до Святошинського районного суду м. Києва (03148, м. Київ, вул. Якуба Коласа, буд. 27-А)
Передача справи на розгляд іншого суду за підсудністю здійснюється на підставі ухвали суду не пізніше п`яти днів після закінчення строку на її оскарження, а в разі подання скарги - не пізніше п`яти днів після залишення її без задоволення.
Ухвала може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.
Ухвала суду набирає законної сили в порядку, передбаченому ст. 261 ЦПК України.
Суддя О.М. Сидорчук
The court decision No. 140407217, Shostka City and District Court of Sumy Oblast was adopted on 21.04.2026. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find necessary information easily.
This decision relates to case No. 589/1847/26. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: