Court ruling № 140406487, 06.10.2026, Prydniprovskyi District Court of Cherkasy City

Придніпровський районний суд м.Черкаси

Справа № 711/3246/25

Номер провадження 2/711/105/26

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 жовтня 2026 року м. Черкаси

Придніпровський районний суд м. Черкаси в складі:

головуючого судді Казидуб О. Г.

при секретарі: Шульга А.В.

за участю:

представника позивача адвоката: Нестеренко О..Ф.

представника позивача адвоката: Шевченко А.Г.

представника відповідача дорученням: Ярош С.В.

представника відповідача за дорученням: Кващук А. М.

представника відповідача за дорученням: Яковенко О.В.

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в порядку загального позовного провадження в залі суду в м. Черкаси цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Державної податкової служби в Черкаській області, Черкаської обласної прокуратури, Державної казначейської служби України, третя особа: Головне управління Державної казначейської служби України у Черкаській області про відшкодування шкоди,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Державної податкової служби в Черкаській області, Черкаської обласної прокуратури, Державної казначейської служби України, третя особа: Головне управління Державної казначейської служби України у Черкаській області про відшкодування шкоди.

16 квітня 2025 року ухвалою суду позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито загальне позовне провадження, призначено підготовче судове засідання.

Адвокат Нестеренко Олег Федорович, який діє в інтересах позивача ОСОБА_1 , в судовому засіданні заявив клопотання про залучення у справі в якості співвідповідача Державну податкову службу України, оскільки, на його думку, наявні всі підстави для цього.

Адвокати Шевченко Андрій Григорович , який діє в інтересах позивача ОСОБА_1 , в судовому засіданні клопотання підтримав в повному обсязі та просив його задоволити.

Представник відповідача Державної казначейської служби України за дорученням Ярош Сергій Васильович в судовому засіданні зазначив, що вважає за недоцільне залучення в якості відповідача Державну податкову службу України, оскільки, їхня участь ніяк не вплине на хід справи.

Представник Черкаської обласної прокуратури за дорученням Кващук Анна Миколаївна в судовому засіданні зазначила, що, оскільки, дане клопотання в справі судом вже вирішувалося, то вона покладається на розсуд суду.

Представник третьої особи Головного управління Державної казначейської служби України у Черкаській області Яковенко Оксана Віталіївна в судовому засіданні заперечувала проти задоволення клопотання, оскільки, дане питання вже вирішувалось.

Заслухавши думку учасників процесу, дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного.

Згідно з ст.175 ЦПК України позивач формулює позовні вимоги і зобов`язаний зазначити належний склад відповідачів у позові.

Нормами ч.1,2 ст.51 ЦПК України передбачено, що суд першої інстанції має право за клопотанням позивача до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання залучити до участі у ній співвідповідача; якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання за клопотанням позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі.

Відповідно до ч. 1 ст. 51 ЦПК України, суд першої інстанції має право за клопотанням позивача до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання залучити до участі у ній співвідповідача.

Відповідно до ч. 4 ст. 51 ЦПК України, про залучення співвідповідача чи заміну неналежного відповідача постановляється ухвала. За клопотанням нового відповідача або залученого співвідповідача розгляд справи починається спочатку.

Суд наголошує, що судом вже вирішувалося клопотання адвокатів Нестеренко О.Ф., Шевченко А.Г. про залучення як співвідповідача до участі у справі Державну податкову службу України та 30 липня 2025 року ухвалою суду дане клопотання було залишено без задоволення.

Проте, враховуючи те, що визначення відповідача є право саме позивача, суд вважає за можливе задовольнити клопотання.

На підставі викладеного та, керуючись, ст.ст. 4, 51, 175 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання адвоката Нестеренко Олена Федоровича, який діє в інтересах позивача ОСОБА_1 , задоволити.

Залучити до участі у справі в якості співвідповідача Державну податкову службу України.

Залученому відповідачу направити копію цієї ухвали із копією позовної заяви та визначити строк 15 календарних днів з дня отримання копії цієї ухвали для подання відзиву.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення повного тексту та оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Головуючий: О. Г. Казидуб