№ 140406310, 21.09.2026, Veselynivka District Court of Mykolaiv Oblast

Справа № 472/965/26

Провадження №3/472/325/26

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 вересня 2026 рокус-ще ВеселиновеВеселинівський районний суд Миколаївської області у складі:

головуючого судді - Орленко Л.О.,

з участю секретаря

судового засідання - Маслюк А.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду № 3 у селищі Веселинове Миколаївської області справу про адміністративне правопорушення про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, не одружений, військовослужбовця, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , місце проживання: АДРЕСА_2 ,

за ч. 3 ст. 172-20 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

26 серпня 2026 року та 14 вересня 2026 року до Веселинівського районного суду Миколаївської області надійшли протоколи про адміністративне правопорушення серії А2407 № 54 від 19 серпня 2026 року та серії А2407 № 59 від 01 вересня 2026 року відносно ОСОБА_1 про вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 172-20 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Відповідно до ч. 2 ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за доцільне об`єднати адміністративні справи про адміністративні правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч.3 ст. 172-20 КУпАП в одне провадження.

Судом визнано доведеним, що, 18 серпня 2026 року о 12.00 годині та 01 вересня 2026 року о 08.00 годині, в умовах особливого періоду під час дії воєнного стану, було виявлено військовослужбовця ОСОБА_1 на Києво - Олександрівському полігоні з ознаками сп`яніння: запах алкоголю з порожнини рота, порушення координації рухів, порушення мови, різка зміна забарвлення шкіряного покриву обличчя, після чого ОСОБА_1 відмовився від проходження огляду на стан алкогольного сп`яніння, тобто вчинив адміністративне правопорушення, за яке передбачена адміністративна відповідальність за ч. 3 ст. 172-20 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_1 не прибув, про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином. В матеріалах справи міститься заява ОСОБА_1 про розгляд справи у його відсутність.

Таким чином, враховуючи, що відповідно до ст. 268 КУпАП участь особи, яка притягується до адміністративної відповідальності за ст. 172-20 КУпАП, не є обов`язковою, суд прийняв рішення розглядати справу без участі ОСОБА_1 ..

Винуватість ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 172-20 КУпАП, підтверджується сукупністю досліджених судом доказів:

- протоколом про адміністративне правопорушення серії А2407 № 54 від 19 серпня 2026 року, відповідно до якого 18 серпня 2026 року о 12.00 годині, в умовах особливого періоду під час дії воєнного стану, було виявлено на Києво - Олександрівському полігоні військовослужбовця ОСОБА_1 з ознаками сп`яніння: запах алкоголю з порожнини рота, порушення координації рухів, порушення мови, різка зміна забарвлення шкіряного покриву обличчя, після чого ОСОБА_1 відмовився від проходження огляду на стан алкогольного сп`яніння, тобто вчинив адміністративне правопорушення, за яке передбачена адміністративна відповідальність за ч. 3 ст. 172-20 КУпАП;

- протоколом про адміністративне правопорушення серії А2407 № 59 від 01 вересня 2026 року, відповідно до якого 01 вересня 2026 року о 08.00 годині, в умовах особливого періоду під час дії воєнного стану, на Києво - Олександрівському полігоні було виявлено військовослужбовця ОСОБА_1 з ознаками сп`яніння: запах алкоголю з порожнини рота, порушення координації рухів, порушення мови, різка зміна забарвлення шкіряного покриву обличчя, після чого ОСОБА_1 відмовився від проходження огляду на стан алкогольного сп`яніння, тобто вчинив адміністративне правопорушення, за яке передбачена адміністративна відповідальність за ч. 3 ст. 172-20 КУпАП;

- письмовими поясненнями свідків ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 від 19.08.2026 року, актом відмови від проходження медичного огляду від 18.08.2026 року, рапортом авіаційного полігону військової частини НОМЕР_1 , відповідно до яких 18 серпня 2026 року о 12.00 годині, в умовах особливого періоду під час дії воєнного стану, було виявлено військовослужбовця ОСОБА_1 на території Києво - Олександрівському полігоні з ознаками сп`яніння: запах алкоголю з порожнини рота, порушення координації рухів, порушення мови, різка зміна забарвлення шкіряного покриву обличчя, після чого ОСОБА_1 відмовився від проходження огляду на стан алкогольного сп`яніння;

- письмовими поясненнями свідків ОСОБА_5 , ОСОБА_3 та ОСОБА_6 від 01 вересня 2026 року, актом відмови від проходження медичного огляду від 01 вересня 2026 року, рапортрм начальника авіаційного полігону військової частини НОМЕР_1 від 01 вересня 2026 року відповідно до яких 01 вересня 2026 року о 08.00 годині, в умовах особливого періоду під час дії воєнного стану, було виявлено військовослужбовця ОСОБА_1 на Києва- Олександрівському полігоні з ознаками сп`яніння: запах алкоголю з порожнини рота, порушення координації рухів, порушення мови, різка зміна забарвлення шкіряного покриву обличчя, після чого ОСОБА_1 відмовився від проходження огляду на стан алкогольного сп`яніння.

Аналіз вказаних доказів у їх сукупності свідчить про те, що ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 172-20 КУпАП.

При визначенні виду адміністративного стягнення суд враховує особу правопорушника та суспільну небезпеку вчиненого ним адміністративного правопорушення та матеріальне становище.

За таких умов, з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, а також запобігання вчиненню нових правопорушень, суд вважає за можливе та доцільне призначити ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Відповідно до ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір", ст. 40-1 КУпАП з ОСОБА_1 слід стягнути на користь держави судовий збір в сумі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 665,60 гривень.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 23, 221, 251, 280, 283-284 КУпАП, суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Справи про адміністративне правопорушення № 472/965/26 та № 472/1064/26 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 3 ст. 172-20 КУпАП об`єднати в одне провадження, присвоївши справі номер № 472/965/26.

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_2 , визнати винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 172-20 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17 000 (сімнадцять тисяч) гривень.

Реквізити для сплати штрафу: отримувач: Миколаїв.ГУК/тг смт. Веселинове/ 21081100, код ЄДРПОУ 37992030, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), МФО 899998, р/р UA558999980313010106000014374.

Відповідно до ч. 1 ст. 307 КУпАП штраф має бути сплачений правопорушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

Відповідно до ст. 308 КУпАП у разі несплати правопорушником штрафу у строк, установлений ч. 1 ст. 307 КУпАП, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до органу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом. У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується: подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті цього Кодексу та зазначеного у постанові про стягнення штрафу .

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_2 , на користь держави судовий збір в розмірі 665 (шістсот шістдесят п`ять) гривень 60 (шістдесят) копійок.

Реквізити для сплати судового збору: отримувач: ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106, код ЄДРПОУ 37993783, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), розрахунковий рахунок UA908999980313111256000026001, код класифікації доходів бюджету: 22030106.

Постанова може бути оскаржена до Миколаївського апеляційного суду через Веселинівський районний суд Миколаївської області шляхом подання апеляційної скарги протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Постанова дійсна для пред`явлення державному виконанню на протязі трьох місяців з дня винесення постанови.

Суддя Веселинівського районного суду

Миколаївської області Л.О. Орленко