Єдиний державний реєстр судових рішень
Справа № 466/4009/26
Провадження № 1-кп/466/706/26
У Х В А Л А
судового засідання
(вступна та резолютивна частини)
«07» жовтня 2026 року Шевченківський районний суд м. Львова
в складі: головуючої - судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
з участю:
прокурора ОСОБА_3
обвинуваченого ОСОБА_4
обвинуваченого ОСОБА_5
обвинуваченого ОСОБА_6
захисників ОСОБА_7 , ОСОБА_8
законного представника неповнолітніх обвинувачених ОСОБА_9
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Львові
об`єднане кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_5 , ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст. 185, ч.1 ст. 357, ч.2 ст. 361 КК України, ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 185 КК України,
В С Т А Н О В И В :
оскільки складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, суд вважає за необхідне обмежитись складанням і оголошенням його резолютивної частини, на підставі ч.2 ст. 376 КПК України,
Керуючись ст. ст. 176- 178, 194, 196, 331, 371,372, 537 КПК України, суд
П О С Т А Н О В И В :
клопотання прокурора задовольнити.
Продовжити обвинуваченому у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст. 185, ч.1 ст. 357, ч.1 ст. 361 КК України ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , дію запобіжного заходу у виді тримання під вартою на 60 днів - до 05 грудня 2026 року включно.
Визначити розмір застави, достатній для забезпечення виконання обвинуваченим ОСОБА_6 покладених на нього процесуальних обов`язків, у розмірі 40 прожиткових мінімумів для працездатних осіб 133 120 грн. (сто тридцять три тисячі сто двадцять гривень).
У разі внесення застави, покласти на обвинуваченого ОСОБА_6 наступні процесуальні обов`язки, передбачені ч. 5 ст. 194 КПК України, а саме:
- прибувати за кожною вимогою до Шевченківського районного суду м. Львова за адресою: м. Львів, вул. Січових Стрільців, 12;
- не відлучатися за межі м. Львова та Львівської області без дозволу прокурора або суду, що обґрунтовується необхідністю полегшення працівникам Національної поліції профілактичного нагляду задля недопущення вчинення ним інших кримінальних правопорушень;
- повідомляти прокурора чи суд про зміну свого місця проживання, що обґрунтовується необхідністю полегшення можливості виклику неповнолітнього ОСОБА_6 для проведення процесуальних дій;
- здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт для виїзду за кордон, інші документи (при наявності), що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.
Тимчасово залишити обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у Львівській установі виконання покарань №19 Управління Державної пенітенціарної служби України у Львівській області для забезпечення його участі у розгляді об`єднаного кримінального провадження №466/4009/26 про обвинувачення ОСОБА_5 , ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст. 185, ч.1 ст. 357, ч.2 ст. 361 КК України, ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 185 КК України.
Копію ухвали вручити обвинуваченому ОСОБА_6 , захиснику ОСОБА_8 , прокурору ОСОБА_3 та направити уповноваженій службовій особі в місця ув`язнення.
Скерувати копію ухвали для виконання у Львівську установу виконання покарань №19 Управління Державної пенітенціарної служби України у Львівській області.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Львівського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.
Для осіб, які перебувають під вартою, строк подачі апеляційної скарги обчислюється з моменту вручення їм копії судового рішення.
Суддя ОСОБА_1
The court decision No. 140406191, Shevchenkivskyi District Court of Lviv City was adopted on 07.10.2026. The procedural form is Criminal, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key data quickly.
This decision relates to case No. 466/4009/26. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: