Court ruling № 140406004, 02.10.2026, Skole District Court of Lviv Oblast

Справа № 453/1516/26

№ провадження 2/453/1292/26

У Х В А Л А

02 жовтня 2026 року Сколівський районний суд Львівської області в складі

головуючого-судді Ясінського Ю.Є.

секретаря судового засіданя Гринюк Л.Я.

представника позивача Чорней О.В.

представника відповідача Мичко М.М.

розглядаючи у відкритому підготовчому засіданні у м. Сколе Львівської області в приміщенні суду цивільну справу за позовом ПРИВАТНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА «ЛЬВІВОБЛЕНЕРГО» до ОСОБА_1 про відновлення становища, яке існувало до порушення шляхом знесення (демонтажу) забудови в межах охоронної зони повітряної лінії 110кВ,-

в с т а н о в и в :

у провадженні Сколівського районного суду Львівської області знаходиться цивільна справа за позовом ПРИВАТНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА «ЛЬВІВОБЛЕНЕРГО» до ОСОБА_1 про відновлення становища, яке існувало до порушення шляхом знесення (демонтажу) забудови в межах охоронної зони повітряної лінії 110кВ.

30 вересня 2026 року на адресу суду надійшла зустрічна позовна заява ОСОБА_1 до ПРИВАТНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА «ЛЬВІВОБЛЕНЕРГО» про усунення перешкод у користуванні та розпорядженні земельною ділянкою.

Представник позивача Чорней О.В. у підготовчому засіданні заперечила щодо прийняття зустрічного позову до розгляду, мотивуючи це тим, що відповідачем пропущено встановлений законом строк для подання зустрічної позовної заяви.

Представник відповідача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 у підготовчому засіданні просить об`єднати зустрічний позов із первісним.

Вирішуючи питання про прийняття до розгляду зустрічного позову, суд виходив з такого.

Відповідачем ОСОБА_1 було отримано копію ухвали про відкриття провадження у справі 08 вересня 2026 року о 19:31:11. Відзив на позовну заяву відповідачем було подано 21 вересня 2026 року. Отже, строк для подання зустрічного позову закінчився, а зустрічний позов по справі був поданий на адресу суду відповідачем 30 вересня 2026 року, тобто з пропущенням строку на його подання(наданий судом строк 15 днів). Доказів про поважні причини пропуску строку для подання зустрічної позовної заяви відповідачем та його представником суду не надано.

Виходячи з принципу змагальності в цивільному процесі, рівності прав та обов`язків сторін у справі, визначених ЦПК України, суд виключно з ініціативи та в межах доводів сторін може поновити строк на звернення до суду за обґрунтованим їх зверненням.

У разі пропущення строку звернення до суду належить обґрунтувати поважність причин пропущення такого строку.

Поняття поважності причин пропуску процесуального строку є оціночним, а його вирішення покладається на розсуд суду. При цьому, виходячи з системного аналізу норм процесуального закону, під поважними причинами слід розуміти ті обставини, які були чи об`єктивно є непереборними, тобто не залежать від волевиявлення особи, пов`язані з дійсно істотними обставинами, перешкодами чи труднощами, що унеможливлювали чи ускладнили можливість своєчасного звернення до суду у визначений законом чи встановлений відповідно до нього судом строк. Таких доказів на адресу суду надано не було.

Нормами ч.3 ст. 194 ЦПК України передбачено, що зустрічна позовна заява, подана з порушенням вимог частин першої та другої ст. 193 цього Кодексу, ухвалою суду повертається заявнику. Копія зустрічної позовної заяви долучається до матеріалів справи.

Положеннями ч.3 ст. 194 ЦПК України передбачено, що зустрічна позовна заява, подана з порушенням вимог частин першої та другої статті 193 цього Кодексу, ухвалою суду повертається заявнику.

Враховуючи вищенаведене, оскільки зустрічна позовна заява подана після закінчення строку, встановленого судом для її подання, відповідачем не подано обґрунтованої заяви про поновлення процесуального строку для подання такої, відтак зустрічна позовна заява підлягає поверненню заявнику.

Одночасно, суд вважає за необхідне роз`яснити відповідачу право звернутися до суду з позовною заявою в загальному порядку, передбаченому ЦПК України.

Керуючись статтями 185,193,194, 257-261 353-355 ЦПК України, суд, -

постановив:

Відмовити у прийнятті зустрічної позовної заяви ОСОБА_1 до ПРИВАТНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА «ЛЬВІВОБЛЕНЕРГО» про усунення перешкод у користуванні та розпорядженні земельною ділянкою.

Роз`яснити ОСОБА_1 право звернутися з вказаним позовом у загальному порядку.

Зустрічну позовну заяву разом із доданими матеріалами повернути ОСОБА_1 .

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Львівського апеляційного суду шляхом подачі безпосередньо до Львівського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали суду апеляційної скарги.

Суддя Ю.Є. ЯСІНСЬКИЙ