Court ruling № 140405306, 07.10.2026, Dubno City and District Court of Rivne Oblast

Справа № 559/1826/23

Провадження № 1-кп/559/44/2026

УХВАЛА

"07" жовтня 2026 р. Дубенський міськрайонний суд Рівненської області

в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду м. Дубно кримінальне провадження №62023240030000152 від 02.11.2023 по обвинуваченю ОСОБА_3 за ч. 5 ст.407, ч.4 ст.408 КК України

за участю сторін кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_3

захисника ОСОБА_5

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Дубенського міськрайонного суду Рівненської області перебуває кримінальне провадження №62023240030000152 від 02.11.2023 за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 407, ч. 4 ст. 408 КК України.

Під час судового розгляду обвинувачений ОСОБА_3 та його захисник просили суд зупинити судове провадження, у зв`язку із проходженням обвинуваченим військової служби, посилаючись на неможливість участі ОСОБА_3 у судовому розгляді.

Прокурор ОСОБА_4 заперечила проти зупинення судового провадження із вказаних підстав, посилаючись на наявність відомостей про те, що обвинувачений ухиляється від проходження військової служби та перебуває у СЗЧ. На підтвердження зазначених обставин прокурором надано довідку військової частини, відповідно до якої ОСОБА_3 відсутній за місцем проходження військової служби та самовільно залишив військову частину.

Заслухавши думку учасників судового провадження, дослідивши надану суду довідку військової частини та інші матеріали кримінального провадження, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч.1 ст. 335 КПК України, у разі якщо обвинувачений був призваний для проходження військової служби за призовом під час мобілізації, суд зупиняє судове провадження стосовно такого обвинуваченого до його звільнення з військової служби.

Під час судового розгляду справи, судом отримано відомості, які свідчать про те, що ОСОБА_3 на даний час фактично не виконує обов`язків військової служби , у зв`язку із самовільним залишенням військової частини та виключений з усіх видів забезпечення.

Посилання обвинуваченого та захисника на необхідність зупинення судового провадження, у зв`язку з проходженням військової служби, суд вважає необґрунтованими, оскільки наявні у суду відомості свідчать про те, що фактично ОСОБА_3 обов`язків військової служби не виконує, у зв`язку із самовільним залишенням військової частини з 25.08.2026.

З огляду на викладене, суд вважає, що клопотання сторони захисту задоволенню не підлягає.

Керуючись ст.ст. 335, 369-372 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Відмовити у задоволенні клопотання ОСОБА_3 про зупинення судового провадження №62023240030000152 від 02.11.2023 на час перебування ОСОБА_3 на військовій службі по мобілізації.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1