Єдиний державний реєстр судових рішень
Справа № 545/2698/26
Провадження № 4-с/545/9/26
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
07 жовтня 2026 рокум. ПолтаваСуддя Полтавського районного суду Полтавської області Зуб Т.О. розглянувши скаргу ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Черниш Наталія Андріївна, заінтересовані особи: Акціонерне товариство Комерційний банк «Приватбанк», приватний виконавець виконавчого округу Полтавської області Лукмасло Микола Миколайович, на рішення приватного виконавця,-
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Черниш Н.А., звернувся до суду зі скаргою на рішення приватного виконавця Лукмасло М.М., які виразилися у відмові задоволення заяви про зупинення вчинення виконавчих дій та незнятті арешту з коштів.
Згідно ч. 1 ст. 448 ЦПК України скарга подається до суду, який розглянув справу як суд першої інстанції.
На підставі викладеного, керуючись ст. 448, 258-260 ЦПК України, -
ПОСТАНОВИВ:
Відкрити провадження у справі за скаргою ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Черниш Наталія Андріївна, заінтересовані особи: Акціонерне товариство Комерційний банк «Приватбанк», приватний виконавець виконавчого округу Полтавської області Лукмасло Микола Миколайович, на рішення приватного виконавця.
Судове засідання по справі призначити на 12.10.2026 року о 14-00 годині.
Копію ухвали направити скаржнику, заінтересованій особі.
Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі «Судова влада України»- https://pl.pl.court.gov.ua/.
Ухвала оскарженню не підлягає.
СуддяТетяна ЗУБ
The court decision No. 140405196, Poltava District Court of Poltava Oblast was adopted on 07.10.2026. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful data easily.
This decision relates to case No. 545/2698/26. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: