Court ruling № 140405075, 07.10.2026, Shevchenkivskyi District Court of Poltava City (until 25.04.2025 - Oktyabrskyi District Court of Poltava City)

Дата документу 07.10.2026Справа № 554/1032/26Провадження № 6/554/518/2026

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 жовтня 2026 року м. Полтава

Шевченківський районний суд міста Полтави у складі:

головуючого судді - Тімошенко Н.В.,

за участю секретаря судового засідання - Тоцької К.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Полтаві заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» про заміну сторони у виконавчому провадженні у цивільній справі за позовом Акціонерного товариства «ТАСКОМБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

В С Т А Н О В И В :

08 вересня 2026 року Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» звернулося до Шевченківського районного суду міста Полтави із заявою про заміну сторони у виконавчому провадженні.

Заява обґрунтована тим, що рішенням Шевченківського районного суду міста Полтави від 12 березня 2026 року у цивільній справі № 554/1032/26 частково задоволено позов АТ «ТАСКОМБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором № 002/17777074-SP від 07 листопада 2022 року. З відповідача на користь АТ «ТАСКОМБАНК» стягнуто заборгованість у розмірі 42 623,18 грн., з яких 39 901,97 грн. строковий основний борг, 2 721,21 грн. строкові проценти та судовий збір у розмірі 1 578,25 грн.

На виконання зазначеного судового рішення судом видано виконавчий лист № 554/1032/26. Приватним виконавець виконавчого округу Полтавської області Лавріненко Яніною Вікторівною відкрито виконавче провадження № 81107232 з примусового виконання вказаного виконавчого документа.

29 червня 2026 року між АТ «ТАСКОМБАНК» та ТОВ «ФК «ЄАПБ» було укладено Договір факторингу № НІ/11/35-Ф. Відповідно до умов даного Договору, Реєстру прав вимог (Додаток № 1) та Акту прийому-передачі Реєстру прав вимог від 29.06.2026, до ТОВ «ФК «ЄАПБ» перейшло право грошової вимоги за кредитним договором № 002/17777074-SP від 07.11.2022 до боржника ОСОБА_1 .

У зв`язку з переходом права вимоги у матеріальних правовідносинах, заявник на підставі ст. 442 ЦПК України, ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження», ст. ст. 512, 514 ЦК України просить суд замінити стягувача АТ «ТАСКОМБАНК» на його правонаступника ТОВ «ФК «ЄАПБ» у виконавчому провадженні № 81107232 з виконання виконавчого листа № 554/1032/26.

Учасники справи в судове засідання не з`явилися, про час та місце розгляду заяви повідомлялися належним чином через підсистему «Електронний суд» та засобами поштового зв`язку.

Заявник у клопотанні просив розглядати заяву за відсутності його представника.

Відповідно до ч. 3 ст. 442 ЦПК України, неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Суд, дослідивши матеріали цивільної справи та надані заявником письмові докази, встановив такі обставини.

Рішенням Шевченківського районного суду міста Полтави від 12.03.2026 року у справі № 554/1032/26 стягнуто з ОСОБА_1 на користь АТ «ТАСКОМБАНК» заборгованість за кредитним договором № 002/17777074-SP від 07.11.2022 у розмірі 42 623,18 грн. та судовий збір у розмірі 1 578,25 грн. На виконання рішення суду було видано виконавчий лист № 554/1032/26, за яким постановою приватного виконавця Лавріненко Я.В. відкрито виконавче провадження № 81107232.

29 червня 2026 року між АТ «ТАСКОМБАНК» та ТОВ «ФК «ЄАПБ» укладено Договір факторингу № НІ/11/35-Ф. Згідно з п. 2.1, 2.2 Договору та Витягу з Реєстру прав вимог (Додаток № 1), АТ «ТАСКОМБАНК» відступило, а ТОВ «ФК «ЄАПБ» набуло права грошової вимоги до боржника ОСОБА_1 за вказаним кредитним договором.

На виконання умов Договору факторингу ТОВ «ФК «ЄАПБ» здійснило оплату суми фінансування, що підтверджується платіжною інструкцією. Станом на момент розгляду заяви судове рішення у справі № 554/1032/26 не виконане, заборгованість перед новим кредитором не погашена.

Відповідно до ч. 1 ст. 55 ЦПК України, у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу.

Згідно з п. 1 ч. 1 ст. 512 ЦК України, кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином.

Статтею 514 ЦК України передбачено, що до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно з ч. 1, 2, 5 ст. 442 ЦПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець. Положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

Аналогічні приписи містяться у ч. 5 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження», відповідно до якої у разі вибуття однієї з сторін виконавець за власною ініціативою або за заявою сторони, а також сама заінтересована сторона мають право звернутися до суду з заявою про заміну сторони її правонаступником.

Правова позиція щодо застосування інституту процесуального правонаступництва на стадії виконання судового рішення неодноразово висловлювалася Великою Палатою Верховного Суду, зокрема у постановах від 23 січня 2019 року у справі № 803/1273/16, від 16 червня 2020 року у справі № 922/4519/14, від 03 листопада 2020 року у справі № 916/617/17 та від 16 лютого 2021 року у справі № 911/3411/14. Вказана правова позиція полягає в тому, що заміна сторони у виконавчому провадженні забезпечує безперервність судового захисту та реальне виконання судового рішення.

Згідно зі ст. 204 ЦК України, в Україні діє презумпція правомірності правочину. Договір факторингу № НІ/11/35-Ф від 29.06.2026 недійсним у судовому порядку не визнавався, що підтверджує перехід прав кредитора у матеріальних правовідносинах до Заявника.

Враховуючи, що рішення суду про стягнення з боржника ОСОБА_1 заборгованості залишається невиконаним, виконавче провадження № 81107232 є відкритим, а права вимоги за кредитним договором належним чином перейшли до ТОВ «ФК «ЄАПБ», суд доходить висновку про наявність усіх законних підстав для задоволення заяви та заміни стягувача його правонаступником.

Керуючись ст. ст. 55, 260, 261, 353, 354, 442 ЦПК України, ст. ст. 512, 514 ЦК України, ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження», суд,-

П О С Т А Н О В И В :

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» про заміну сторони у виконавчому провадженні у цивільній справі за позовом Акціонерного товариства «ТАСКОМБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити.

Замінити стягувача Акціонерне товариство «ТАСКОМБАНК» (код ЄДРПОУ: 09806443, місцезнаходження: 01032, м. Київ, вул. Симона Петлюри, буд. 30) на його правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» (код ЄДРПОУ: 35625014, місцезнаходження: 07400, Київська область, м. Бровари, вул. Лісова, буд. 2, рахунок IBAN № НОМЕР_1 у АТ «ТАСКОМБАНК») у виконавчому провадженні № 81107232 з примусового виконання виконавчого листа № 554/1032/26, виданого Шевченківським районним судом міста Полтави про стягнення з ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_2 ) заборгованості за кредитним договором № 002/17777074-SP від 07 листопада 2022 року.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Полтавського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

З текстом ухвали суду можна ознайомитись в Єдиному державному реєстрі судових рішень за посиланням http://reyestr.court.gov.ua.

Суддя Н.В. Тімошенко