Court ruling № 140404994, 07.10.2026, Myrhorod City and District Court of Poltava Oblast

Справа № 541/252/24

Провадження № 1-кп/541/143/2026

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 жовтня 2026 рокум.Миргород

Миргородський міськрайонний суд Полтавської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника обвинуваченого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції в залі суду в м. Миргород кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12023170000000098 від 15.02.2023 по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушеннь, передбачених ч.2 ст. 307 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Миргородського міськрайонного суду Полтавської області перебуває кримінальне провадження № 12023170000000098 від 15.02.2023 по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушеннь, передбачених ч.2 ст. 307 КК України.

Під час судового розгляду прокурор заявив клопотання про допит свідків ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в порядку ч. 9 ст. 352 КПК України. Зазначив, що свідок ОСОБА_6 здійснювавала закупівлю наркотичного засобу та психотропної речовини у ОСОБА_4 , а ОСОБА_7 надав показання щодо причетності ОСОБА_4 до збуту наркотичних засобів та психотропних речовин, тому виникла необхідність у їх допиті. Крім того, просив провести допит зазначених вище свідків в режимі відеоконференції з іншого приміщення, а саме: приміщення Великобагачанського районного суду Полтавської області, у спосіб що унеможливлює їх ідентифікацію, зі створенням акустичних перешкод та із забезпеченням сторонам кримінального провадження можливості ставити запитання і слухати відповіді від них.

Захисник та обвинувачений не заперечували проти задоволення клопотання прокурора.

Суд, дослідивши подане прокурором клопотання про допит свідка в порядку

ч. 9 ст. 352 КПК України, вислухавши думку учасників судового провадження, вивчивши матеріали кримінального провадження, приходить до наступного висновку.

Частиною 9 ст. 352 КПК України передбачено, що у виняткових випадках для забезпечення безпеки свідка, який підлягає допиту, суд за власною ініціативою або за клопотанням сторін кримінального провадження чи самого свідка постановляє вмотивовану ухвалу про проведення допиту свідка з використанням технічних засобів з іншого приміщення, у тому числі за межами приміщення суду, або в інший спосіб, що унеможливлює його ідентифікацію та забезпечує сторонам кримінального провадження можливість ставити запитання і слухати відповіді на них. У разі якщо існує загроза ідентифікації голосу свідка, допит може супроводжуватися створенням акустичних перешкод.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 336 КПК України, у разі необхідності забезпечення безпеки осіб, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі, яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження).

З огляду на наведене, суд доходить висновку про необхідність допиту свідків ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , стосовно яких застосовані заходи забезпечення безпеки осіб, які беруть участь у кримінальному судочинстві, з використанням технічних засобів з приміщення Великобагачанського районного суду Полтавської області у спосіб, що унеможливлює їх ідентифікацію, зі створенням акустичних перешкод та із забезпеченням сторонам кримінального провадження можливості ставити запитання і слухати відповіді на них.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.352, 376 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання прокурора про допит свідка в порядку ч.9 ст. 352 КПК України задовольнити.

Провести допит у судовому засіданні, призначеному на 13 годину 10 хвилин 15 жовтня 2026 року, свідка ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 , та свідка ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який проживає за адресою.: АДРЕСА_1 , стосовно яких застосовані заходи забезпечення безпеки осіб, які беруть участь у кримінальному судочинстві, в порядку, передбаченому

ч. 9 ст. 352 КПК України, з використанням технічних засобів, у спосіб, що унеможливлює їх ідентифікацію, зі створенням акустичних перешкод та із забезпеченням сторонам кримінального провадження можливості ставити запитання і слухати відповіді на них.

Допит свідка ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та свідка ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , стосовно яких застосовані заходи забезпечення безпеки осіб, які беруть участь у кримінальному судочинстві, провести в режимі відеоконференції з приміщення (кімнати для допиту учасників судового провадження, щодо яких вжито заходів безпеки) Великобагачанського районного суду Полтавської області (38300, Полтавська обл., Миргородський р-н, с-ще Велика Багачка, вул. Шевченка, буд. 69).

В порядку ч. 3 ст. 23 КПК України доручити прокурору забезпечити участь свідків у судовому засіданні.

Копію ухвали вручити прокурору для організації виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_1