Єдиний державний реєстр судових рішень Справа № 444/4437/26
Провадження № 2/444/2855/2026
УХВАЛА
про передачу справи на розгляд іншого суду
07 жовтня 2026 року Жовківський районний суд Львівської області у складі:
головуючого судді Ясиновський Р. Б.,
секретар судового засідання Стець М.О.,
дослідивши матеріали позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «ФІНПРОМ МАРКЕТ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором позики, -
ВСТАНОВИВ:
До Жовківського районного суду Львівської області надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю «ФІНПРОМ МАРКЕТ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором позики.
Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 01.10.2026 вищезазначену справу передано до розгляду судді Ясиновському Р.Б.
Ухвалою судді Жовківського районного суду Львівської області від 06.10.2026 відкрито провадження в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін.
Перевіривши матеріали цивільної справи, суд дійшов висновку, що справа не підсудна Жовківському районному суду Львівської області, у зв`язку з чим підлягає передачі за підсудністю до належного суду, виходячи з наступного.
Відповідно до ч. 1 ст. 27 ЦПК України, позови до фізичної особи пред`являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом.
Частиною 9 статті 28 ЦПК України визначено, що позови до відповідача, місце реєстрації проживання або перебування якого невідоме, пред`являються за місцезнаходженням майна відповідача чи за останнім відомим зареєстрованим його місцем проживання або перебування чи постійного його заняття (роботи).
Згідно відповіді №3400479 від 06.10.2026 з Єдиного державного демографічного реєстру, ОСОБА_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 .
Відповідь з ЄДДР була отримана судом вже після відкриття провадження у зв`язку із недоступністю електронного суду через технічні роботи.
Судом встановлено, що зареєстроване місце проживання ОСОБА_1 , а саме: АДРЕСА_1 , відноситься до підсудності Знам`янського міськрайонного суду Кіровоградської області.
Згідно із п. 6 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 2 «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції», якщо після відкриття провадження у справі і до початку судового розгляду виявилося, що заяву було прийнято з порушенням правил підсудності, суд передає справу на розгляд належному суду.
Підсудність є ефективним засобом, який сприяє тому, щоб конкретна справа розглядалася і вирішувалася судом законним, компетентним незалежним і неупередженим.
Відповідно до ч. 9 ст. 187 ЦПК України, якщо за результатами отриманої судом інформації буде встановлено, що справа не підсудна цьому суду, суд надсилає справу за підсудністю в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу.
Згідно із п.1 ч.1 ст.31 ЦПК України суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.
Відповідно до ст.378 ЦПК України судове рішення, яким закінчено розгляд справи, підлягає скасуванню з направленням справи на розгляд за встановленою законом підсудністю, якщо рішення прийнято судом з порушенням правил територіальної юрисдикції (підсудності).
Тобто, недотримання правил територіальної юрисдикції (підсудності) є порушенням процесуального закону, який є безумовною підставою для скасування рішення з направленням справи на розгляд за встановленою законом підсудністю, крім випадку, якщо учасник справи, який подав апеляційну скаргу, не заявляв про не підсудність справи без поважних причин.
Таким чином, враховуючи, що провадження в справі було відкрито з порушенням правил підсудності, і судовий розгляд справи по суті не розпочато, а також з метою дотримання розумних строків розгляду справи, вважаю за необхідне направити справу на розгляд за територіальною підсудністю до Знам`янського міськрайонного суду Кіровоградської області, як таку, що підсудна вказаному суду.
Відповідно до ст. 32 ЦПК України, спори між судами про підсудність не допускаються. Справа, передана з одного суду до іншого в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу, повинна бути прийнята до провадження судом, якому вона надіслана.
Керуючись ст. ст.27, 31-32, 260, 353 ЦПК України, суд, -
ПОСТАНОВИВ:
Цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ФІНПРОМ МАРКЕТ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором позики, - направити за підсудністю на розгляд Знам`янського міськрайонного суду Кіровоградської області (адреса. 27406, Кіровоградська область, м. Знам`янка, вул. Маяковського, 30; E-mail. inbox@zn.kr.court.gov.ua; телефони 0 (5233) 2-30-64, 2-31-05)
Копію ухвали направити учасникам справи.
Передача справи на розгляд іншого суду за встановленою ЦПК України підсудністю з підстави, передбаченої пунктом 1 частини першої статті 31 ЦПК України, здійснюється на підставі ухвали суду не пізніше п`яти днів після закінчення строку на її оскарження, а в разі подання скарги - не пізніше п`яти днів після залишення її без задоволення.
Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Львівського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня складення ухвали. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Повне найменування сторін та інших учасників справи:
Позивач: Товариство з обмеженою відповідальністю «ФІНПРОМ МАРКЕТ», ЄДРПОУ - 43311346, наявний електронний кабінет в ЄСІТС, адреса: 08205, Київська обл., м. Ірпінь, вул. Садова, буд. 31/33, засоби зв`язку 044-334-54-62, електронна адреса: finprommarket@gmail.com.
Представник позивача: Директор Товариства з обмеженою відповідальністю «ФІНПРОМ МАРКЕТ» Гедзь Ольга Віталіївна, наявний електронний кабінет в ЄСІТС, адреса: 08205, Київська обл., м. Ірпінь, вул. Садова, буд. 31/33, засоби зв`язку НОМЕР_1 , електронна адреса: ІНФОРМАЦІЯ_1
Представник позивача: адвокат Ткаченко Юлія Олегівна, ІПН - НОМЕР_2 , свідоцтво про право на заняття адвокатською діяльністю серія ПТ №2099 від 03.04.2018, наявний електронний кабінет в ЄСІТС, адреса: 08205, м. Ірпінь, вул. Садова, буд. 31/33, засоби зв`язку НОМЕР_1 , електронна адреса: ІНФОРМАЦІЯ_2
Відповідач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , серія та номер паспорта громадянина України НОМЕР_3 , РНОКПП: НОМЕР_4 , відсутній електронний кабінет в ЄСІТС, адреса реєстрації: АДРЕСА_1 , засоби зв`язку НОМЕР_5 , електронна адреса: ІНФОРМАЦІЯ_4
Суддя Ясиновський Р. Б.
The court decision No. 140404772, Zhovkva District Court of Lviv Oblast was adopted on 07.10.2026. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key data easily.
This decision relates to case No. 444/4437/26. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: