Court ruling № 140404746, 07.10.2026, Drohobych City and District Court of Lviv Oblast

Справа № 442/7316/26

Провадження № 2/442/2902/2026

УХВАЛА

про повернення позовної заяви

07 жовтня 2026 року Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області у складі головуючого судді Кучаковського Ю.С., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Дрогобицької об`єднаної територіальної громади в особі Дрогобицької міської ради Львівської області про визнання права власності на нерухоме майно за набувальною давністю,

в с т а н о в и в :

До Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області звернулась ОСОБА_1 із позовом до Дрогобицької об`єднаної територіальної громади в особі Дрогобицької міської ради Львівської області, в якому просить на підставі ст.ст. ст.11, 15, 16, 182, 392, 1296, 1297 ЦК України визнати за ОСОБА_1 право власності за набувальною давністю на 1/3 ідеальні частини житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами, який знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .

Ухвалою Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 22.09.2026 позовна заява була залишена без руху, з тих підстав, що така подана з порушенням ст.ст. 175, 177 ЦПК України, адже позивачем не визначено ціну позову, не надано звіту про оцінку майна станом на дату подання позову до суду, а також не сплачено судовий збір у визначеному законом розмірі.

Вказану ухвалу отримано представником позивача в електронному кабінеті в Єдиній судовій інформаційно-комунікаційній системі 22.09.2026.

05.10.2026 представником позивача подано до суду заяву на усунення недоліків, в якій зазначено, що с платі підлягає судовий збір у розмірі 2 017 грн 82 коп., а також долучено Довідку про оціночну вартість об`єкта нерухомості. Проте доказів сплати судового збору представником позивача надано не було.

Станом на 07.10.2026 недоліки позовної заяви позивачем усунуті не були.

Відповідно до ч. 3 ст. 185 ЦПК України якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Враховуючи наведене, оскільки вимоги суду не виконанні, застосовуються правила ст. 185 ЦПК України, тому вважаю за необхідне повернути позовну заяву, разом з тим таку слід вважати неподаною, та роз`яснити, що її повернення не перешкоджає повторному зверненню до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення такої заяви.

Керуючись ст.ст. 185, 260 ЦПК України, суд

у х в а л и в :

Позовну заяву ОСОБА_1 до Дрогобицької об`єднаної територіальної громади в особі Дрогобицької міської ради Львівської області про визнання права власності на нерухоме майно за набувальною давністю, повернути позивачу.

Роз`яснити право на повторне звернення до суду з такою самою вимогою після усунення її недоліків.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку до Львівського апеляційного суду протягом 15-ти днів з дня її проголошення.

Суддя Ю.С. Кучаковський