Єдиний державний реєстр судових рішень 441/2396/26
1-кп/441/264/2026
У Х В А Л А
про проведення судового засідання в режимі відеоконференції
07.10.2026 суддя Городоцького районного суду Львівської області ОСОБА_1 розглянувши клопотання прокурора ОСОБА_2 , про проведення судового засідання в режимі відеоконференції у розгляді кримінального провадження на ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.407 КК України ,-
в с т а н о в и в :
06 жовтня 2026 у Городоцький районний суд Львівської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 62026140110004780 від 09.06.2026 про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.407 КК України. Розгляд клопотання про продовження строку тримання під вартою ОСОБА_3 призначено на 09 год. 00 хв. 08.10.2026.
На адресу суду надійшло клопотання від прокурора ОСОБА_2 , про здійснення дистанційного судового провадження в режимі ВКЗ.
Подана заява підлягає до задоволення з таких підстав.
Відповідно до п. 1) ч. 1ст. 336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин.
З урахуванням вищенаведеного, з метою забезпечення безпосередньої участі прокурора у судовому засіданні, суд дійшов висновку про доцільність провести таке дистанційно в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів та електронного підпису прокурора.
Крім цього, з метою забезпечення оперативності судового провадження, а також того, що обвинувачений ОСОБА_3 перебуває в «Львівській установі виконання покарань (№19)», що за адресою: м. Львів, вул. Городоцька, 20, який знаходиться поза територією місцязнаходження суду котрий здійснює розгляд провадження, доставити його в судове засідання не виявляється можливим, суддя приходить до висновку, що з метою забезпечення оперативності судового провадження, слід ухвалити рішення про здійснення дистанційного судового провадження із ДУ «Львівська установа виконання покарань (№19)», за участі обвинуваченого ОСОБА_3 та його захисника адвоката ОСОБА_4 ..
Керуючись ст. 336,371,372 КПК України, суд, -
ПОСТАНОВИВ :
Клопотання прокурора ОСОБА_2 , про проведення судового засідання в режимі відеоконференції у розгляді кримінального провадження на ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.407 КК України - задовольнити.
Розгляд клопотання про продовження строку тримання під вартою ОСОБА_3 поданого в рамках кримінального провадження № 62026140110004780 від 09.06.2026 на ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.407 КК України, яке призначене на 09 год. 00 хв. 08.10.2026, здійснювати в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів та електронного підпису прокурора та адвоката в режимі ВКЗ та в режимі відеоконференції між Городоцьким районним судом Львівської області (м-н Гайдамаків, 30, м. Городок, Львівської області) та державною установою «Львівська установа виконання покарань (№19)» (м. Львів, вул. Городоцька, 20).
Особою яка буде приймати участь у справі в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного підпису в режимі ВКЗ є прокурор ОСОБА_2 та адвокат ОСОБА_4 ..
Доручити державній установі «Львівська установа виконання покарань (№19)» забезпечення проведення судового засідання, 08 жовтня 2026 року о 09 год. 00 хв. в режимі відеоконференції за участі обвинуваченого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ..
Копію даної ухвали для виконання скерувати державній установі «Львівська установа виконання покарань (№19)» (м. Львів, вул. Городоцька, 20).
Ухвала остаточна та окремому оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1
The court decision No. 140404694, Horodok District Court of Lviv Oblast was adopted on 07.10.2026. The procedural form is Criminal, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful information conveniently.
This decision relates to case No. 441/2396/26. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: