Court ruling № 140404094, 07.10.2026, Kobeliaky District Court of Poltava Oblast

546/239/23

2-во/532/22/26

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 жовтня 2026 р. м. Кобеляки

Кобеляцький районний суд Полтавської області у складі

головуючого судді - Макарчука С.М.,

з участю

позивача - ОСОБА_1 (в режимі відеоконференції),

секретаря судового засідання - Демидюк О.Р.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кобеляки заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в ухвалі Кобеляцького районного суду Полтавської області від 12.08.2026,

Встановив:

13 серпня 2026 року ОСОБА_1 подала до суду заяву про виправлення описки у судовому рішенні - ухвалі Кобеляцького районного суду Полтавської області від 12.08.2026 у цивільній справі №546/239/23 за позовом ОСОБА_1 до Решетилівської державної нотаріальної контори про визнання протиправними дій щодо заведення спадкової справи, скасування запису у Книзі обліку і реєстрації спадкових справ щодо реєстрації спадкової справи, скасування запису у Спадковому реєстрі про реєстрацію спадкової справи, зобов`язання прийняти заяву по прийняття спадщини із заведенням нової спадкової справи.

У заяві позивачка вказує, що суд допустив описки:

- невірно зазначив назву витягу, який витребовується, і замість "повний витяг з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про смерть" зазначив "витяг з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про смерть";

- невірно зазначив назву юридичної особи, від якої витребовується витяг, і замість "Новосанжарський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Полтавському районі Полтавської області Сумського міжрегіонального управління міністерства юстиції України" зазначив "Новосанжарський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Полтавському районі Полтавської області Сумського міжрегіонального управління міністерства юстиції".

У судовому засіданні позивачка заяву підтримала з наведених у ній підстав.

Суд, вивчивши подане клопотання, перевіривши матеріали цивільної справи в частині, що стосується порушеного заявницею питання, дійшов таких висновків.

Відповідно до ч.1 ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Положення вказаної статті передбачають можливість після ухвалення судового рішення у справі усунути в ньому помилки технічного (неюридичного) характеру - описки та очевидні арифметичні помилки. Верховний Суд не раз зазначав, що виходячи із системного аналізу приписів ЦПК України описка - це зроблена судом механічна (мимовільна, випадкова) граматична помилка в рішенні, яка допущена під час його письмово-вербального викладу (помилка у правописі, у розділових знаках тощо). Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер і можуть ускладнити виконання рішення. До таких належать написання прізвищ та імен, адрес, зазначення дат та строків тощо. Таким чином, описка трактується як явна неточність або незрозуміле формулювання. Вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні, суд не вправі змінювати зміст судового рішення.

У постанові Верховного Суду від 11 листопада 2020 року в справі № 300/765/15-ц (провадження № 61-7654св20) вказано, що "судове рішення повинно бути точним. Помилки у тексті судового рішення, зумовлені арифметичними помилками або граматичними помилками (описками), що стосуються істотних обставин або ускладнюють виконання рішення, можуть бути усунуті судом, який ухвалив рішення або ухвалу. Описки - це помилки, зумовлені неправильним написанням слів. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменувань спірного майна, зазначення дат та строків. Особливо це стосується резолютивної частини рішення. В резолютивній частині будь-яка описка має істотне значення, оскільки вона може утруднити виконання рішення. Не є опискою граматичні помилки, які не спотворюють текст судового рішення та не призводять до його неправильного сприйняття: неправильне розташування розділових знаків, неправильні відмінки слів, застосування русизмів та діалектизмів тощо. Вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності".

З матеріалів справи №546/239/23 вбачається, що Новосанжарським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Полтавському районі Полтавської області Сумського міжрегіонального управління міністерства юстиції України 27.08.2026 за №227/22.15-35 на виконання ухвали суду від 12.08.2026 надано суду Повний витяг з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про смерть.

Тобто, ухвала суду виконана у повному обсязі належним суб`єктом і вичерпала свою дію, а тому зазначені позивачкою помилки не впливають на реалізацію судового рішення чи його правосудність.

Водночас, оскільки вказані описки допущені в резолютивній частині ухвали, суд вважає за доцільне внести виправлення в ухвалу Кобеляцького районного суду Полтавської області від 12.08.2026 у цивільній справі №546/239/23 попри те, що вона вичерпала свою дію.

Керуючись ст.ст. 260, 261, 269 ЦПК України, суд,

Постановив:

Заяву про виправлення описок - задовольнити.

Виправити описки, допущені в ухвалі Кобеляцького районного суду Полтавської області від 12.08.2026 у цивільній справі №546/239/23 за позовом ОСОБА_1 до Решетилівської державної нотаріальної контори про визнання протиправними дій щодо заведення спадкової справи, скасування запису у Книзі обліку і реєстрації спадкових справ щодо реєстрації спадкової справи, скасування запису у Спадковому реєстрі про реєстрацію спадкової справи, зобов`язання прийняти заяву по прийняття спадщини із заведенням нової спадкової справи, а саме:

- зазначити замість "витяг з актового запису про державну реєстрацію смерті " правильну повну назву витягу, який витребовується - "повний витяг з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про смерть";

- зазначити замість "Новосанжарський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Полтавському районі Полтавської області Сумського міжрегіонального управління міністерства юстиції" у відповідному відмінку правильну назву юридичної особи, від якої витребовується витяг - "Новосанжарський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Полтавському районі Полтавської області Сумського міжрегіонального управління міністерства юстиції України" у відповідному відмінку.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на її оскарження.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги до Полтавського апеляційного суду протягом 15 днів з дня її підписання.

Суддя