Court ruling № 140404080, 30.09.2026, Kobeliaky District Court of Poltava Oblast

532/2559/26

2-о/532/120/2026

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 вересня 2026 р. м. Кобеляки

Кобеляцький районний суд Полтавської області в складі:

судді Мороз Т. М.,

присяжних: Шуліки А. О., Ігнатенко О. М.,

з участю секретаря судового засідання Крейс О. М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кобеляки цивільну справу за заявою Кобеляцького психоневрологічного будинку-інтернату, заінтересовані особи: орган опіки та піклування виконавчого комітету Кобеляцької міської ради Полтавського району Полтавської області, Новосанжарський дитячий будинок-інтернат про звільнення від повноважень опікуна та призначення опікуна,-

Встановив:

До Кобеляцького районного суду Полтавській області надійшла заява Кобеляцького психоневрологічного будинку-інтернату, заінтересовані особи: орган опіки та піклування виконавчого комітету Кобеляцької міської ради Полтавського району Полтавської області, Новосанжарський дитячий будинок-інтернат про звільнення від повноважень опікуна та призначення опікуна. Згідно поданої заяви ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , прийнята до Кобеляцького психоневрологічного будинку - інтернату на правах підопічної на постійний термін перебування. Рішенням суду від 24.12.2010 року її було визнано недієздатною. Рішенням Новосанжарського районного суду Полтавської області, справа № 1621/1643/12 від 22.10.2012 року, опікуном призначено над недієздатною ОСОБА_1 Новосанжарський дитячий будинок - інтернат в особі директора. Заявою від 05.05.2026 р. директор Новосанжарського дитячого будинку - інтернату ОСОБА_2 відмовився від виконання функцій опікуна над недієздатною у зв`язку з переведенням її на постійний термін перебування до Кобеляцького ПНБІ. Таким чином представник заявника прохав суд звільнити ОСОБА_2 , директора Новосанжарського дитячого будинку - інтернату від виконання повноважень опікуна над недієздатною ОСОБА_1 та призначити опікуном Кобеляцький психоневрологічний будинок інтернат в особі директора.

Ухвалою Кобеляцького районного суду Полтавської області від 22.09.2026 по справі відкрито провадження та призначено судове засідання.

Представник заявника, директор будинку-інтернату Онищенко М. надав до суду заяву, в якій прохав суд розглянути справу за відсутності заявника. Заяву про звільнення від повноважень опікуна та призначення опікуна підтримав.

Представник заінтересованої особи, органу опіки та піклування в особі виконавчого комітету Кобеляцької міської ради, в.п. міського голови Кіптілий В. надав до суду клопотання про проведення судового засідання без участі представника заінтересованої особи. Рішення прохав прийняти на розсуд суду.

Представник заінтересованої особи Новосанжарського дитячого будинку-інтернату, будучи належним чином повідомленим про дату, час і місце судового розгляду, в судове засідання не з`явився, причини неявки суд не повідомив.

Суд, розглянувши матеріали справи, дійшов наступного висновку.

Судом установлено, що рішенням Новосанжарського районного суду Полтавської області від 24.12.2010 ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 визнано недієздатною (а. с. 10).

Рішенням Новосанжарського районного суду Полтавської області від 22.10.2012 встановлено над ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , опіку та призначено опікуном Новосанжарський дитячий будинок-інтернат (а. с. 11).

Як вбачається з путівки на влаштування до інтернатної установи №70 від 27.04.2026 та наказу Кобеляцького психоневрологічного будинку-інтернату №178 від 08.05.2026 ОСОБА_1 , 1991 року народження прийнято до Кобеляцького психоневрологічного будинку-інтернату на постійний термін перебування (а. с. 6-7).

Як вбачається з подання органу опіки та піклування при виконавчому комітеті Кобеляцької міської ради від 22.06.2026, затвердженого рішенням виконавчого комітету Кобеляцької міської ради №31 від 24.06.2026 за доцільним є призначення опікуном над ОСОБА_1 адміністрації Кобеляцького психоневрологічного будинку-інтернату в особі директора та звільнення адміністрації Новосанжарського дитячого будинку-інтернату в особі директора від опікунських обов`язків (а. с. 12-14).

Відповідно до ч. 1 ст. 41 ЦК України, над недієздатною фізичною особою встановлюється опіка.

Згідно ст. 55 ЦК України, опіка та піклування встановлюються з метою забезпечення особистих немайнових і майнових прав та інтересів малолітніх, неповнолітніх осіб, а також повнолітніх осіб, які за станом здоров`я не можуть самостійно здійснювати свої права і виконувати обов`язки.

Частиною 1 ст. 60 ЦК України передбачено, що суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.

Також відповідно до ч. 1 ст. 75 ЦК України суд, якщо він призначив опікуна чи піклувальника, або орган опіки та піклування за заявою особи звільняє її від повноважень опікуна або піклувальника.

Враховуючи викладене вище, суд вважає за необхідне задовольнити заяву Кобеляцького психоневрологічного будинку-інтернату.

Керуючись статтями 293, 294, 300 ЦК України, суд, -

Постановив:

Заяву Кобеляцького психоневрологічного будинку-інтернату, заінтересовані особи: орган опіки та піклування виконавчого комітету Кобеляцької міської ради Полтавського району Полтавської області, Новосанжарський дитячий будинок-інтернат про звільнення від повноважень опікуна та призначення опікуна - задовольнити повністю.

Звільнити Новосанжарський дитячий будинок-інтернат в особі директора від виконання повноважень опікуна над недієздатною ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Призначити Кобеляцький психоневрологічний будинок-інтернат в особі директора опікуном над надієздатною ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Полтавського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її підписання.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного розгляду.

Суддя

Присяжні