Єдиний державний реєстр судових рішень
532/1433/26
2-п/532/31/2026
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
05 жовтня 2026 р. м. Кобеляки
Кобеляцький районний суд Полтавської області у складі судді Мороз Т. М., одержавши заяву адвоката Гарманчук Олександри Романівни, яка діє в інтересах ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Кобеляцького районного суду Полтавської області від 02.09.2026 року по цивільній справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «ТАЛІОН ПЛЮС» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості
Встановив:
Заявник звернулася до суду із заявою про перегляд заочного рішення суду від 02.09.2026 року, в якій просить суд скасувати заочне рішення Кобеляцького районного суду Полтавської області від 02.09.2026 року по цивільній справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «ТАЛІОН ПЛЮС» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.
Заява про перегляд заочного рішення відповідає вимогам ст.ст.284,285,286 ЦПК України, суд вважає за можливе прийняти її до розгляду.
Керуючись ст.ст.285,286 ЦПК України, суд
Постановив:
Прийняти заяву адвоката Гарманчук Олександри Романівни, яка діє в інтересах ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Кобеляцького районного суду Полтавської області від 02.09.2026 року по цивільній справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «ТАЛІОН ПЛЮС» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.
Призначити судове засідання на 10 год 00 хв. 16 жовтня 2026 року.
Повідомити учасників справи про дату, час і місце розгляду заяви.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя
The court decision No. 140404072, Kobeliaky District Court of Poltava Oblast was adopted on 05.10.2026. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important data quickly.
This decision relates to case No. 532/1433/26. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: