Court ruling № 140403852, 07.10.2026, Hadiach District Court of Poltava Oblast

Справа № 526/1177/23

Провадження № 1-кп/526/323/2026

У Х В А Л А

іменем України

07 жовтня 2026 року Гадяцький районний суд Полтавської області у складі головуючого судді ОСОБА_1 , при секретарі судового засіданні ОСОБА_2 , розглянувши об`єднане кримінальне провадження № 12023170560000204 від 25.03.2023, № 12025175560000142 від 08.09.2025, № 12025175560000176 від 18.11.2025, № 12026170560000002 від 01.01.2026

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Великі Будища Гадяцького району Полтавської області, громадянина України, з середньою освітою, раніше судимого, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , та проживає за адресою: АДРЕСА_2

за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115, ч. 1 ст. 122, ч. 1 ст. 125, ч. 2 ст. 125, ч. 4 ст. 185 КК України

де сторонами є: прокурор ОСОБА_4 , потерпілі ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , захисник ОСОБА_8 обвинувачений ОСОБА_9 ,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Гадяцького районного суду Полтавської області перебуває об`єднане кримінальне провадження № 12023170560000204 від 25.03.2023, № 12025175560000142 від 08.09.2025, № 12025175560000176 від 18.11.2025, № 12026170560000002 від 01.01.2026 відносно ОСОБА_9 за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115, ч. 1 ст. 122, ч. 1 ст. 125, ч. 2 ст. 125, ч. 4 ст. 185 КК України.

Прокурор просить відкласти судовий розгляд через неявку потерпілих.

Інші учасники не заперечували проти відкладення судового розгляду.

Відповідно до ст. 328 КПК України якщо в судове засідання не прибув за викликом потерпілий, який належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання, суд, заслухавши думку учасників судового провадження, залежно від того, чи можливо за його відсутності з`ясувати всі обставини під час судового розгляду, вирішує питання про проведення судового розгляду без потерпілого або про відкладення судового розгляду. Суд має право накласти грошове стягнення на потерпілого у випадках та порядку, передбачених главою 12 цього Кодексу.

Відносно обвинуваченого ОСОБА_9 застосований захід забезпечення кримінального провадження у вигляді тримання під вартою в ДУ «Полтавська установа виконання покарань №23» до 13.11.2026.

Суддя вважає за необхідне, відповідно до ст. 314 КПК України, призначити підготовче судове засідання, в яке викликати учасників судового провадження.

Статтею 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод встановлено, що кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов`язків цивільного характеру або встановить обґрунтованість будь-якого висунутого проти нього кримінального обвинувачення.

Згідно ч. 7 ст. 11 Закону України "Про судоустрій і статус суддів", учасникам судового процесу на підставі судового рішення забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому законом. Обов`язок забезпечити проведення відеоконференції покладається на суд, який отримав судове рішення про проведення відеоконференції, незалежно від спеціалізації та інстанції суду, який прийняв таке рішення.

Відповідно до ст. 336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відео-конференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження) для забезпечення оперативності судового провадження. Суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження. У разі якщо сторона кримінального провадження чи потерпілий заперечує проти здійснення дистанційного судового провадження, суд може ухвалити рішення про його здійснення лише вмотивованою ухвалою, обґрунтувавши в ній прийняте рішення.

Згідно ч. 2, 9 ст. 336 КПК України, суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження. У разі якщо сторона кримінального провадження чи потерпілий заперечує проти здійснення дистанційного судового провадження, суд може ухвалити рішення про його здійснення лише вмотивованою ухвалою, обґрунтувавши в ній прийняте рішення. Суд не має права прийняти рішення про здійснення дистанційного судового провадження, в якому поза межами приміщення суду перебуває обвинувачений, якщо він проти цього заперечує.

Дистанційне судове провадження згідно з правилами цієї статті може здійснюватися в судах першої, апеляційної та касаційної інстанцій під час здійснення судового провадження з будь-яких питань, розгляд яких віднесено до компетенції суду.

За таких обставин, враховуючи необхідність забезпечення права учасників судового процесу на доступ до правосуддя, дотримання розумних строків розгляду справи в суді, з метою забезпечення оперативності судового провадження, суд вважає доцільним проведення дистанційного судового провадження в режимі відео конференції з ДУ «Полтавська установа виконання покарань №23» за участі обвинуваченого ОСОБА_9 .

Керуючись ст. 328, 336, 372 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Розгляд об`єднаного кримінального провадження № 12023170560000204 від 25.03.2023, № 12025175560000142 від 08.09.2025, № 12025175560000176 від 18.11.2025, № 12026170560000002 від 01.01.2026 відносно ОСОБА_9 за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115, ч. 1 ст. 122, ч. 1 ст. 125, ч. 2 ст. 125, ч. 4 ст. 185 КК України, відкласти на 02 листопада 2026 року о 10 годині 00 хвилин.

Викликати в судове засідання учасників судового провадження.

Розгляд даного кримінального провадження на вищевказану дату та час проводити в режимі відеоконференції з ДУ «Полтавська установа виконання покарань №23» за участі обвинуваченого ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Доручити відповідальній особі ДУ «Полтавська установа виконання покарань №23» забезпечити проведення відеоконференції та підготувати відповідне приміщення для проведення судового засідання за участі обвинуваченого ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: ОСОБА_1