Court ruling № 140403699, 06.10.2026, Slavutych City Court of Kyiv Oblast

У Х В А Л А

Справа №377/964/26

Провадження №2/377/756/26

06 жовтня 2026 року Славутицький міський суд Київської області у складі: головуючої судді Теремецької Н.Ф., за участю секретаря судового засідання Приліпко К.М., за відсутності учасників справи, розглядаючи у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Славутичі в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ЕЙС» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

У С Т А Н О В И В:

До суду в підсистемі «Електронний суд» надійшла позовна заява, у якій позивач, від імені якого діє представник Сахарова Ольга Ігорівна, посилаючись на статті 512, 514, 525-526, 530, 610, 611, 625, 1050, 1054 ЦК України, просить стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ЕЙС» заборгованість за договором кредитної лінії № 00-10721241 від 05.11.2025 у розмірі 13 209,60 гривень, а також понесені судові витрати по оплаті судового збору в розмірі 2 662,40 гривень і витрати на професійну правничу допомогу в розмірі 7 000 гривень.

Ухвалою судді від 31 серпня 2026 року після виконання вимог, передбачених частиною шостою статті 187 ЦПК України, було прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження у справі, визначено розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін та призначено судове засідання на 06 жовтня 2026 року. Вказаною ухвалою судді за клопотанням позивача, від імені якого діє представник Сахарова Ольга Ігорівна, витребувано із АТ КБ «ПРИВАТБАНК» докази.

22 вересня 2026 року до суду засобами поштового зв`язку від АТ КБ «ПРИВАТБАНК» на виконання ухвали судді від 31 серпня 2026 року надійшли: інформація № 20.1.0.0.0/7-260903/80819-БТ від 09.09.2026, виписка по рахунку № НОМЕР_1 , який обслуговується за допомогою банківської картки № НОМЕР_2 , за період з 05.11.2025 по 10.11.2025, які підлягають приєднанню до матеріалів справи на підставі статей 83-84 ЦПК України.

22 вересня 2026 року до суду засобами поштового зв`язку надійшов відзив на позовну заяву від представника відповідача адвоката Зачепіло З.Я., заява про розгляд справи без участі, клопотання про зменшення розміру витрат на професійну правничу допомогу.

Позивач свого представника в призначене судове засідання не направив, про дату, час та місце судового засідання повідомлений належним чином через електронний кабінет, в позовній заяві представник позивача Сахарова Ольга Ігорівна просила розгляд справи здійснювати за відсутності представника позивача, позовні вимоги підтримала в повному обсязі, проти ухвалення заочного рішення не заперечувала.

Відповідач ОСОБА_1 в призначене судове засідання не з`явився, про дату, час та місце судового засідання повідомлений належним чином через електронний кабінет. До суду представником відповідача адвокатом Зачепіло З.Я. подано заяву, в якій вона просила провести судове засідання без участі відповідача та представника відповідача.

Відповідно до частини другої статті 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

З огляду на викладене, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Згідно з пунктами 2, 3 частини першої статті 43 ЦПК України, учасники справи мають право: подавати докази; подавати заяви та клопотання, надавати пояснення суду, наводити свої доводи, міркування щодо питань, які виникають під час судового розгляду, і заперечення проти заяв, клопотань, доводів і міркувань інших осіб.

Поданий відзив на позовну заяву підлягає поверненню без розгляду з таких підстав.

Вимоги до відзиву визначені статтею 178 ЦПК України.

Згідно з частиною другою статті 178 ЦПК України відзив підписується відповідачем або його представником.

Частиною четвертою статті 178 ЦПК України передбачено, що копія відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.

Згідно з пунктом 2 частини п`ятої статті 178 ЦПК до відзиву додаються документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.

В порушення вимог пункту 2 частини п`ятої статті 178 ЦПК до відзиву не додано документів, що підтверджують надіслання (надання) відзиву позивачу, про що свідчить акт, складений головними спеціалістами та начальником відділу Славутицького міського суду Київської області від 22.09.2026.

За змістом частини першої статті 183 ЦПК України будь-яка письмова заява, клопотання, заперечення повинні містити:

1) повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) (для фізичних осіб) особи, яка подає заяву чи клопотання або заперечення проти них, її місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), відомості про наявність або відсутність електронного кабінету;

2) найменування суду, до якого вона подається;

3) номер справи, прізвище та ініціали судді (суддів), якщо заява (клопотання, заперечення) подається після постановлення ухвали про відкриття провадження у справі;

4) зміст питання, яке має бути розглянуто судом, та прохання заявника;

5) підстави заяви (клопотання, заперечення);

6) перелік документів та інших доказів, що додаються до заяви (клопотання, заперечення);

7) інші відомості, що вимагаються цим Кодексом.

Відповідно до частини четвертої статті 183 ЦПК України суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду.

Оскільки докази надсилання копії відзиву позивачу суду не надано, то відзив на позовну заяву відповідно до положень частин першої, четвертої статті 183 ЦПК України необхідно повернути без розгляду, а подану заяву про розгляду справи без участі, клопотання про зменшення розміру витрат на професійну правничу допомогу, які надійшли до суду засобами поштового зв`язку 22 вересня 2026 року від представника відповідача адвоката Зачепіло З.Я., приєднати до матеріалів справи.

Керуючись статтями 43, 83-84, 178, 183 ЦПК України, -

П О С Т А Н О В И В:

Приєднати до матеріалів справи: інформацію № 20.1.0.0.0/7-260903/80819-БТ від 09.09.2026, виписку по рахунку № НОМЕР_1 , який обслуговується за допомогою банківської картки № НОМЕР_2 , за період з 05.11.2025 по 10.11.2025, які надійшли до суду 22 вересня 2026 року від АТ КБ «ПРИВАТБАНК» на виконання ухвали судді від 31 серпня 2026 року, заяву про розгляду справи без участі, клопотання про зменшення розміру витрат на професійну правничу допомогу, які надійшли до суду засобами поштового зв`язку 22 вересня 2026 року від представника відповідача адвоката Зачепіло З.Я..

Відзив, який надійшов до суду засобами поштового зв`язку 22 вересня 2026 року від представника відповідача адвоката Зачепіло З.Я., повернути без розгляду.

Ухвала не може бути оскаржена і набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала підписана 06 жовтня 2026 року.

Суддя Н. Ф. Теремецька