Court ruling № 140403173, 07.10.2026, Borodianka District Court of Kyiv Oblast

Справа № 939/377/26

УХВАЛА

07 жовтня 2026 рокуселище БородянкаСуддя Бородянського районного суду Київської області Маслова О.А., розглянувши матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до Державного підприємства "Центр державного земельного кадастру", Головного управління Держгеокадастру у м. Києві та Київській області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, Бородянська селищна рада Бучанського району Київської області про визнання недійсним державного акту на право власності на земельну ділянку, стягнення матеріальної та моральної шкоди,

УСТАНОВИЛА:

Позивач звернувся до суду з вказаним позовом про визнання недійсним Державного акту на право власності на земельну ділянку від 28 липня 2004 року серії КВ № 041578; стягнення з Державного підприємства "Центр державного земельного кадастру" на його користь на відшкодування матеріальної шкоди 5000 гривень та стягнення з Головного управління Держгеокадастру у м. Києві та Київській області на відшкодування моральної шкоди 5000 гривень.

Згідно з протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 04 лютого 2026 року справа була передана на розгляд судді Стасенка Г.В.

За ухвалою судді Бородянського районного суду Київської області Стасенка Г.В. від 16 лютого 2026 року відкрито провадження у справі та ухвалено призначити справу до розгляду в підготовчому засіданні. Згідно з ухвалою Бородянського районного суду Київської області від 21 травня 2026 року до участі у справі як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, залучено Бородянську селищну раду Бучанського району Київської області.

Відповідно до рішення Вищої ради правосуддя від 08 вересня 2026 року № 1826/0/15-26, суддя ОСОБА_2 звільнено з посади судді Бородянського районного суду Київської області у відставку.

На підставі розпорядження керівника апарату суду № 510 від 02 жовтня 2026 року, вказана цивільна справа за повторним автоматизованим розподілом судової справи між суддями передана судді Масловій О.А.

Згідно з ч. 11 ст. 33 ЦПК України, справа, розгляд якої розпочато суддею, повинна бути розглянута цим же суддею, за винятком випадків, що унеможливлюють участь судді у розгляді справи, та інших випадків, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ч. 12 ст. 33 ЦПК України, у разі зміни складу суду на стадії підготовчого провадження розгляд справи починається спочатку, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом. У разі зміни складу суду на стадії розгляду справи по суті суд повторно розпочинає розгляд справи по суті, крім випадку, коли суд ухвалить рішення про повторне проведення підготовчого провадження.

Ознайомившись з матеріалами цивільної справи, суддя вважає за необхідне прийняти до провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Державного підприємства "Центр державного земельного кадастру", Головного управління Держгеокадастру у м. Києві та Київській області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, Бородянська селищна рада Бучанського району Київської області про визнання недійсним державного акту на право власності на земельну ділянку, стягнення матеріальної та моральної шкоди, і розгляд справи розпочати спочатку зі стадії підготовчого провадження.

Керуючись ст. 33 ЦПК України,

ПОСТАНОВИЛА:

Прийняти до провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Державного підприємства "Центр державного земельного кадастру", Головного управління Держгеокадастру у м. Києві та Київській області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, Бородянська селищна рада Бучанського району Київської області про визнання недійсним державного акту на право власності на земельну ділянку, стягнення матеріальної та моральної шкоди.

Розгляд справи розпочати спочатку в порядку загального позовного провадження зі стадії підготовчого провадження.

Призначити справу до розгляду в підготовчому засіданні на 18 листопада 2026 року на 11 годину в залі судових засідань Бородянського районного суду в селищі Бородянка Бучанського району Київської області по вул. Шевченка, 3.

В судове засідання викликати учасників справи.

Роз`яснити, що відповідач протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання ухвали про відкриття провадження у справі має право подати до суду відзив на позов, а третя особа, в цей самий строк пояснення щодо позову або відзиву (у разі отримання такого відзиву від відповідача по справі).

Копії відзиву, пояснення третьої особи щодо позову або відзиву, та доданих до них документів, повинні бути надіслані (надані) іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) відзиву, пояснення, до суду.

Разом з поданням відзиву, пояснення щодо позову або відзиву, до суду до них додаються: докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача, третьої особи, якщо такі докази не надані позивачем; документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву, пояснення щодо позову або відзиву, і доданих до них доказів іншим учасникам справи.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, на сторінці за веб-адресою: court.gov.ua/fair/sud1006.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОльга МАСЛОВА