Court ruling № 140403094, 21.09.2026, Boryspil City and District Court of Kyiv Oblast

Провадження № 2-зз/359/29/26

Справа № 359/10203/19

У Х В А Л А

Іменем України

21 вересня 2026 року Бориспільський міськрайонний суд Київської області у складі

головую чого судді - Муранової-Лесів І.В..

при секретарі - Бокей А.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Борисполі заяву Приватного акціонерного товариства «ДТЕК Київські регіональні електромережі» про скасування заходів забезпечення позову у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства «ДТЕК Київські регіональні електромережі» про визнання незаконними дій щодо нарахування заборгованості за послуги з постачання електричної енергії та зобов`язання здійснити перерахунок заборгованості, -

В С Т А Н О В И В :

03.09.2026 від представника ПрАТ «ДТЕК Київські регіональні електромережі» Гайдаманчука О.В. в системі «Електронний суд» до Бориспільського міськрайонного суду надійшло клопотання про скасування заходів забезпечення позову, які вжиті ухвалою Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 04 листопада 2019 року у цивільній справі №359/10203/19 у вигляді заборони проводити відключення від електропостачання садового будинку №37-А, належного позивачу силка назару ОСОБА_2 , розташованого за адресою: Київська область, Бориспільський район, Процівська сільська рада, дачне поселення «РЕД» (особовий рахунок № НОМЕР_1 ).

Ухвалою від 08.09.2026 заяву призначено до судового розгляду.

У призначене судове засідання учасники справи не з`явилися, повідомлені належним чином, їх неявка не перешкоджає розгляду поданої заяви.

Дослідивши подану заяву, матеріали цивільної справи №359/10203/19, суд дійшов наступних висновків.

В провадженні Бориспільського міськрайонного суду Київської області перебувала вищевказана цивільна справа.

Постановою Київського апеляційного суду від 05 березня 2026 року апеляційну скаргу адвоката Гаращука Сергія Вікторовича в інтересах ОСОБА_1 було залишено без задоволення, рішення Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 26 вересня 2025 року залишено без змін.

Вказаним рішенням Бориспільського міськрайонного суду від 26 вересня 2025 року у задоволенні позову ОСОБА_1 було відмовлено.

Крім того встановлено, що ухвалою Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 04 листопада 2019 року було задоволено заяву позивача та вжито заходів забезпечення позову, а саме: заборонено відповідачу Приватному акціонерному товариству «ДТЕК Київські регіональні електромережі» проводити відключення від електропостачання садового будинку АДРЕСА_1 , дачне поселення «РЕД» (особовий рахунок № НОМЕР_1 ).

Відповідно до ч.ч.9,10 ст.158 ЦПК України, у випадку залишення позову без розгляду, закриття провадження у справі або у випадку ухвалення рішення щодо повної відмови у задоволенні позову суд у відповідному судовому рішенні зазначає про скасування заходів забезпечення позову.

У такому разі заходи забезпечення позову зберігають свою дію до набрання законної сили відповідним рішенням або ухвалою суду.

Оскільки є таке, що набрало законної сили судове рішення про відмову у задоволенні позову, підстави для подальшого застосування заходів забезпечення позову відсутні.

Враховуючи вищевикладене, заява представника ТОВ «Гратіс Ленд» підлягає задоволенню, а вжиті судом заходи забезпечення позову підлягають скасуванню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.149,158, 353,354 ЦПК України, суд

ухвалив:

Заяву представника Приватного акціонерного товариства «ДТЕК Київські регіональні електромережі» Гайдаманчука Олександра Вікторовича про скасування заходів забезпечення позову у цивільній справі №359/10203/19 задовольнити.

Скасувати заходи забезпечення позову, застосовані на підставі ухвали Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 04 листопада 2019 року у справі №359/10203/19, а саме: скасувати заборону Приватному акціонерному товариству «ДТЕК Київські регіональні електромережі`проводити відключення від електропостачання садового будинку АДРЕСА_1 , дачне поселення «РЕД» (особовий рахунок № НОМЕР_1 ).

Ухвала набирає законної сили негайно після її підписання (проголошення).

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга безпосередньо до Київського апеляційного суду або через Бориспільський міськрайонний суд протягом п`ятнадцяти днів, який обчислюється з дня її дня підписання.

Учасник справи, якому не був вручений повний текст ухвали в день її оголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії ухвали.

Суддя І. В. Муранова-Лесів