Єдиний державний реєстр судових рішень
Справа № 357/7562/26
Провадження № 2/357/6053/26
У Х В А Л А
07 жовтня 2026 року Суддя Білоцерківськогоміськрайонного суду Київської області Бебешко М.М., розглянувши клооптання представнка відповідача ОСОБА_1 - адвоката Демидко Ірини Валеріївни,
В С Т А Н О В И В :
В провадженні Білоцерківського міськрайонного суду Київської області перебуває цивільна справа № 357/7562/26 за позовом служби у справах дітей Білоцерківської міської ради до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_1 про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів,-
14 вересня 2026 року від представника відповідача ОСОБА_1 адвоката Демидко Ірини Валеріївни надійшло клопотання про участь в судовому засіданні в режимі відео конференції поза межами приміщення суду.
Відповідно до частин 1-5 статті 212 ЦПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язкова. Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи. Учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного цифрового підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему.
Враховуючи викладене, зважаючи на технічну можливість проведення судового засідання у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів представника відповідача, суд вважає за можливе задовольнити клопотання представника позивача.
Керуючись ст.212,260,353 ЦПК України, суд,-
П О С Т А Н О В И В :
Клопотання представника відповідача ОСОБА_1 адвоката Демидко Ірини Валеріївни про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів -задовольнити.
Судові засідання у цивільній справі № 357/7562/26 за позовом служби у справах дітей Білоцерківської міської ради до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_1 про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів проводити поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів представником відповідача ОСОБА_1 адвокатом Демидко Іриною Валеріївною.
Роз`яснити представнику, що ризики технічної неможливості участі в відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.
Для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції необхідно:
- використовувати комп`ютерну техніку або смартфони з доступом в мережу Інтернет, які дозволяють передавати аудіосигнал та відеозображення;
- попередньо зареєструватись з використанням власного електронного підпису в Системі на офіційному веб-порталі судової влади України за адресою www.court.gov.ua та перевірити наявні у нього власні технічні засоби на відповідність технічним вимогам;
- зайти та авторизуватися в Системі за 10 хвилин до часу судового засідання;
- активувати технічні засоби (мікрофон, навушники та камера) та перевірити їх працездатність шляхом тестування за допомогою Системи;
- очікувати запрошення Секретаря до участі в судовому засіданні.
Попередити, що підтвердження особи учасника відбувається шляхом його авторизації в Системі із застосуванням електронного підпису. Система не дає можливості участі в судовому засіданні у режимі відеоконференції неавторизованим учасникам.
Попередити сторони про необхідність забезпечення участі у конференції з приміщення, яке б виключало наявність сторонніх звуків (шуму).
Копію ухвали направити учасникам справи.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя М. М. Бебешко
The court decision No. 140403014, Bila Tserkva City and District Court of Kyiv Oblast was adopted on 07.10.2026. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important data conveniently.
This decision relates to case No. 357/7562/26. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: