Court ruling № 140402808, 07.10.2026, Zviahel City and District Court of Zhytomyr Oblast (until 25.04.2025 - Novohrad-Volynskyi City and District Court of Zhytomyr Oblast)

Справа № 285/6217/26

провадження № 2/0285/3748/26

У Х В А Л А

07 жовтня 2026 року м. Звягель

Суддя Звягельського міськрайонного суду Житомирської області Мозговий В.Б., під час вивчення позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та поділ майна подружжя, -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_1 звернулась до суду з позовною заявою до ОСОБА_2 про ро розірвання шлюбу та поділ майна подружжя.

Згідно зі частиною 1статті 2 ЦПК України завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Відповідно до частини 1 статті 27 ЦПК України позови до фізичної особи пред`являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом.

Згідно частини 1 статті 30 ЦПК України позови, що виникають із приводу нерухомого майна, пред`являються за місцезнаходженням майна або основної його частини.

Виключна підсудність застосовується до тих позовів, вимоги за якими стосуються нерухомого майна як безпосередньо, так і опосередковано, тобто спір може стосуватися як правового статусу нерухомого майна, так і інших прав та обов`язків, що пов`язані із нерухомим майном.

Встановлено, що позивач, крім позовної вимоги про розірвання шлюбу, просить також здійснити поділ спільного майна подружжя, а саме:

квартиру АДРЕСА_1 ;

земельну ділянку НОМЕР_1 , площею 0,05 га., кадастровий номер: 3222480400:05:002:5607, розташованою за адресою:

АДРЕСА_2 , загальною площею 100,7 кв.м., розташований за адресою: АДРЕСА_2 , реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 3406700932080;

квартиру АДРЕСА_3 , загальною площею 46.5 кв.м., реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 2861887880000;

квартиру АДРЕСА_4 , загальною площею 43.7 кв.м., реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 2861886780000;

земельну ділянку НОМЕР_2 , площею 0.1242 га., кадастровий номер: 3222484400:10:004:0318, розташованою за адресою: АДРЕСА_5 , реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 1174485532224;

житловий будинок АДРЕСА_6 , загальною площею 56.9 кв.м, розташований за адресою: АДРЕСА_5 , на земельній ділянці за кадастровим номером: 3222484400:10:004:0318 реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна (житлового будинку): 2548467932080;

100% частку у статутному капіталі Товариства з обмеженою відповідальністю «Медконект», код ЄДРПОУ 46241455, номінальною вартістю 10 000,00 грн.

Отже, з встановлених обставин вбачається, що спір між сторонами виник також щодо нерухомого майна, яке знаходиться у місті Києві та Київській області, а тому повинен розглядатися за правилами виключної підсудності (за місцем знаходження майна вартість якого є найвищою).

Як вбачається зі змісту позовної заяви, найвища вартість майна, яку було визначено позивачкою, складає 7 722 142,21 грн, а саме квартири АДРЕСА_7 та АДРЕСА_4 .

За таких обставин, беручи до уваги, що оскільки дана справа не підсудна Звягельському міськрайонному суду Житомирської області, суд приходить до висновку про необхідність направлення її за місцем знаходження майна вартість якого є найвищою, а саме до Подільського районного суду міста Києва.

У відповідності до положень ч. ч. 1, 2 статті 32 ЦПК України, спори між судами про підсудність не допускаються і справа, передана з одного суду до іншого в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу, повинна бути прийнята до провадження судом, якому вона надіслана.

З огляду на викладене, керуючись ст. ст. 4, 27, 31, 32 Цивільного процесуального кодексу України, суд,

УХВАЛИВ:

Цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та поділ майна подружжя направити до Подільського районного суду міста Києва.

Передача справи на розгляд іншого суду за встановленою ЦПК України підсудністю з підстави, передбаченої пунктом 1 частини 1 статті 31 ЦПК України, здійснюється на підставі ухвали суду не пізніше п`яти днів після закінчення строку на її оскарження, а в разі подання скарги - не пізніше п`яти днів після залишення її без задоволення.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Житомирського апеляційного суду протягом 15 днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала не була вручена в день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом 15 днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя В.Б. Мозговий