Court ruling № 140402771, 06.10.2026, Zviahel City and District Court of Zhytomyr Oblast (until 25.04.2025 - Novohrad-Volynskyi City and District Court of Zhytomyr Oblast)

Справа № 285/5533/26

провадження № 2/0285/3390/26

У Х В А Л А

06 жовтня 2026 року м. Звягель

Звягельський міськрайонний суд Житомирської області

в складі: головуючої судді Михайловської А.В.,

за участі секретаря судового засідання - Кравець І.А.

учасники у справі: позивач Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Сіті Колект», представник позивача Варшавський К.А.,

відповідач ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Сіті Колект» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

встановив:

07.09.2026 представник позивача подав до суду позовну заяву, в якій просив ухвалити рішення, яким стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Сіті Колект» заборгованість за договором позики № 77499374 від 07.10.2021 у розмірі 15 348,00 грн, яка складається з: 5 000,00 грн основної суми боргу та 10 348,00 грн процентів; судовий збір у розмірі 2 662,40 грн; документально підтверджені витрати на професійну правничу допомогу у розмірі 9 000,00 грн; документально підтверджені судові витрати, пов`язані з учиненням процесуальних дій, необхідних для підготовки та розгляду справи, а саме з підготовкою, комплектуванням і направленням документів, у розмірі 381,74 грн.

11.09.2026 відкрито провадження у справі у порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін у справі.

05.10.2026 до суду надійшло письмове клопотання від відповідача ОСОБА_1 про зупинення провадження у справі, в обгрунтування якого вказано, що він у даний час перебуває на військовій службі в ЗСУ за мобілізацією під час воєнного стану, є учасником бойових дій. Просить зупинити провадження у справі до його демобілізації або звільнення з військової служби

У судове засідання учасники справи не з`явилися, про час та місце його проведення повідомлені належним чином. Представник позивача заявив клопотання про розгляд справи за його відсутності..

Розглянувши клопотання відповідача про зупинення провадження у справі, суд дійшов наступного.

Згідно п. 2 ч. 1 ст. 251 ЦПК України суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі перебування сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан або залучені до проведення антитерористичної операції.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 253 ЦПК України провадження у справі зупиняється у випадках, встановлених пунктом 2 частини першої статті 251 цього Кодексу, до припинення перебування сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан або залучені до проведення антитерористичної операції.

Указом Президента України від 24 лютого 2022 року № 64/2022, затвердженим Законом України, введено в Україні воєнний стан із 05 години 30 хвилин 24 лютого 2022 року строком на 30 діб, строк дії якого наразі продовжено.

Відповідно до ст. 1 Закону України «Про мобілізаційну підготовку та мобілізацію» особливий період період функціонування національної економіки, органів державної влади, інших державних органів, органів місцевого самоврядування, Збройних Сил України, інших військових формувань, сил цивільного захисту, підприємств, установ і організацій, а також виконання громадянами України свого конституційного обов`язку щодо захисту Вітчизни, незалежності та територіальної цілісності України, який настає з моменту оголошення рішення про мобілізацію (крім цільової) або доведення його до виконавців стосовно прихованої мобілізації чи з моменту введення воєнного стану в Україні або в окремих її місцевостях та охоплює час мобілізації, воєнний час і частково відбудовний період після закінчення воєнних дій.

Таким чином, поняття «особливий період» пов`язується, зокрема, із введенням воєнного стану.

Встановлено, що відповідач ОСОБА_1 проходить військову службу за мобілізацією у складі ЗСУ під час воєнного стану з 03.01.2023, є учасником бойових дій, що вбачається з копії довідки військової частини НОМЕР_1 від 29.09.2026 за № 9623 та копії посвідчення серії НОМЕР_2 .

Відтак, оскільки відповідач перебуває у складі Збройних Сил України, суд дійшов висновку про обгрунтованість клопотання відповідача, відповідно до чого провадження у справі підлягає зупиненню до припинення перебування сторони у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан або залучені до проведення антитерористичної операції.

Керуючись ст.ст. 104, 109, 113, 251, 253, 261, 352 355 ЦПК України, суд ,

постановив:

Клопотання відповідача - задовольнити.

Зупинити провадження у цивільній справі за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Сіті Колект» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості до припинення перебування відповідача ОСОБА_1 у складі Збройних Сил України.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення або складення у повному обсязі.

Ухвали постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Учасники справи:

позивач Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Сіті Колект» ( ЄДРПОУ 43950742, місцезнаходження пр. Соборності, буд. 30-А, прим. 321, м. Київ );

відповідач ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_3 , зареєстроване місце проживання - АДРЕСА_1 ).

Дата підписання та складення повної ухвали 06.10.2026.

Суддя А.В.Михайловська