Court ruling № 140401801, 07.10.2026, Boryslav City Court of Lviv Oblast

Справа № 438/1790/26

Номер провадження 2-а/438/34/2026

УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

07 жовтня 2026 року м. Борислав

Суддя Бориславського міського суду Львівської області Дудар О.В., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Головного управління національної поліції у Львівській області про скасування постанови серії ЕНА № 7895651 від 16 вересня 2026 року про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі,

встановив:

ОСОБА_1 звернувся до Бориславського міського суду Львівської області із позовною заявою до Головного управління національної поліції у Львівській області про скасування постанови серії ЕНА № 7895651 від 16 вересня 2026 року про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 2 жовтня 2026 року справа визначена для розгляду судді Дудар О.В.

6 жовтня 2026 року судом направлено запит до відділу реєстрації Бориславської міської ради Львівської області щодо надання інформації про зареєстроване місце проживання ОСОБА_1 . Однак, відповідь на запит суду не отримано у зв`язку з проведенням технічних робіт у даному відділі.

Згідно відповіді № 3409981 від 7 жовтня 2026 року з Єдиного державного демографічного реєстру ОСОБА_1 зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 .

Зазначена позовна заява подана з додержанням вимог статей 159-161 КАС України.

Відсутні підстави, визначені статтями 169-170 КАС України, для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі. Тому позовну заяву слід прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі.

Частиною першою статті 12 КАС України визначено, що адміністративне судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку позовного провадження (загального або спрощеного).

Згідно приписів статті 12 та глави 10 КАС України, спрощене позовне провадження призначене для розгляду справ незначної складності та інших справ, для яких пріоритетним є швидке вирішення справи.

Дана адміністративна справа є справою незначної складності та підлягає розгляду у спрощеному позовному провадженні.

Також у позовній заяві представник позивача просить поновити строк для подачі позову про скасування постанови в зв`язку з тим, що 30 вересня 2026 року позивачу стало відомо про існування оскаржуваної постанови від 16 вересня 2026 року (30 вересня 2026 року ОСОБА_1 отримав поштою лист з ВП № 1 (м. Борислав) Дрогобицького РВП ГУ НП у Львівській області від 18 вересня 2026 року)

Відповідно до статті 121 КАС України, суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Оглянувши адміністративний позов встановлено, що дійсно позивач несвоєчасно отримав постанову про накладання на нього адміністративного стягнення і був позбавлений можливості у визначений строк звернутися з адміністративним позовом до суду з таких підстав пропущений строк звернення до суду з адміністративним позовом слід вважати пропущеним з поважних причин.

На підставі викладеного, керуючись статтями 5, 6, 12, 257-263 КАС України, суд,-

постановив:

Клопотання представника позивача Романського Сергія Івановича про поновлення пропущеного строку звернення до адміністративного суду щодо оскарження постанови серії ЕНА № 7895651 від 16 вересня 2026 року про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі - задовольнити.

Поновити ОСОБА_1 пропущений строк звернення з позовом до адміністративного суду щодо оскарження постанови серії ЕНА № 7895651 від 16 вересня 2026 року про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі.

Прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління національної поліції у Львівській області про скасування постанови серії ЕНА № 7895651 від 16 вересня 2026 року про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі.

Здійснити розгляд справи за правилами статті 286 КАС України з викликом учасників справи у відкритому судовому засіданні, у приміщенні Бориславського міського суду Львівської області за адресою: Львівська область, м. Борислав, вул. М. Грушевського, 21.

Судове засідання призначити на 15 жовтня 2026 року о 12:45.

Відповідно до статті 268 КАС України негайно повідомити щодо подання позовної заяви та про день час та місце розгляду справи учасників справи.

Копії ухвали про відкриття провадження у справі надіслати учасникам справи, а відповідачу - також копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів. Відповідно до частини 2 статті 269 КАС України відповідачу направити копії позовної заяви та доданих до неї документів електронною поштою.

Запропонувати відповідачу протягом п`яти днів з дня отримання копії даної ухвали подати до суду (електронна адреса суду: inbox@brm.lv.court.gov.ua) відзив на позовну заяву (який повинен відповідати вимогам статті 162 КАС України) разом з доказами, які підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача, якщо такі докази не надані позивачем, та документами, що підтверджують надіслання (надання) копії відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.

У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин, суд здійснюватиме розгляд справи за наявними матеріалами (частина 6 статті 162 КАС України). Попередити відповідача, що відповідно до частини 4 статті 159 КАС України неподання суб`єктом владних повноважень відзиву на позов без поважних причин може бути кваліфіковано судом як визнання позову.

Звернути увагу учасників справи, що копії доказів (крім речових доказів), що подаються до суду, заздалегідь надсилаються або надаються особою, яка їх подає, іншим учасникам справи. Суд не бере до уваги відповідні докази у разі відсутності підтвердження надсилання (надання) їх копій іншим учасникам справи, крім випадку, якщо такі докази є у відповідного учасника справи або обсяг доказів є надмірним, або вони подані до суду в електронній формі, або є публічно доступними.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи в мережі «Інтернет» на вебсайті суду: https://court.gov.ua/fair/sud1301/.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Олена ДУДАР