№ 140401645, 07.10.2026, Voznesenivskyi District Court of Zaporizhzhia City (until 25.04.2025 - Ordzhonikidzevskyi District Court of Zaporizhzhia City)

1Справа № 335/10286/26 3/335/1874/2026ПОСТАНОВА

про накладення адміністративного стягнення

07 жовтня 2026 року суддя Вознесенівського районного суду міста Запоріжжя Шалагінова А. В., розглянув справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , працюючого водієм 5 стоматологічної поліклініки, громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення за таких обставин.

09.09.2026 о 13:15 год. у м. Запоріжжі по пр. Соборному, буд. 206, водій ОСОБА_1 , керуючи автомобілем «ВАЗ 21093», державний номер НОМЕР_2 , на перехресті нерівнозначних доріг, рухаючись другорядною дорогою, не був уважним, не стежив за дорожньою обстановкою, щоб відповідно реагувати на її зміну, не надав дорогу автомобілю «Chevrolet Tacuma», державний номер НОМЕР_3 , під керуванням водія ОСОБА_2 , яка наближалась до даного перехрещення проїзних частин по головній дорозі.

В результаті ДТП транспортні засоби отримали механічні пошкодження, чим завдано матеріальних збитків.

ОСОБА_1 внаслідок ДТП отримав легкі тілесні ушкодження.

Своїми діями водій ОСОБА_1 порушив вимоги п.п. 2.3. «б», 16.11 Правил дорожнього руху, затверджених Постановою Кабінету Міністрів України від 10.10.2001 № 1306.

Особа, яка притягається до адміністративної відповідальності, ОСОБА_1 під час розгляду справи винуватість у вчиненні вказаного правопорушення визнав.

Заслухавши особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, доходжу таких висновків.

Статтею 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі КУпАП) передбачена відповідальність за вчинення порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення достовірно підтверджується такими доказами:

протоколом про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 № 767103 від 09.09.2026;

схемою місця ДТП від 09.09.2026;

письмовими поясненнями ОСОБА_1 від 09.09.2026, та його особистими поясненнями, наданими під час розгляду справи, відповідно до яких 09.09.2026 приблизно о 13:15 год., керуючи автомобілем «ВАЗ 21093», державний номер НОМЕР_2 , у м. Запоріжжі по бул. Шевченко в напрямку пр. Соборний, ОСОБА_1 повинен був проїхати на пр. Соборний, але передній автомобіль проїхав, та він не встиг, в ході чого сталось зіткнення з автомобілем «Chevrolet Tacuma», державний номер НОМЕР_3 , під керуванням водія ОСОБА_2 ;

письмовими поясненнями потерпілої ОСОБА_2 , відповідно до яких ОСОБА_2 09.09.2026 приблизно о 13:15 год. рухалась по пр. Соборному у м. Запоріжжя, та в цей час відбулось зіткнення з автомобілем «ВАЗ 21093», державний номер НОМЕР_2 , під керуванням водія ОСОБА_1 , який рухався зі сторони бул. Шевченка в бік пр. Соборного;

фототаблицею, на якій зображено розташування транспортних засобів після ДТП та їх пошкодження.

Враховуючи зазначене, а також схему ДТП та фототаблицю, на якій зафіксоване розташування транспортних засобів та їх пошкодження після ДТП, доходжу переконливого висновку про наявність у діях ОСОБА_1 порушень вимог п.п. 2.3. «б», 16.11 Правил дорожнього руху, які зазначені у протоколі про адміністративне правопорушення і знайшли своє підтвердження під час розгляду справи вищезазначеними доказами.

Підсумовуючи викладене, доходжу висновку, що в діях ОСОБА_1 наявний склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, оскільки він, будучи учасником дорожнього руху, порушив правила дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів.

Суд при накладанні стягнення враховує конкретні обставини по справі, ступінь суспільної небезпеки правопорушення.

Відповідно до статті 33 КУпАП при накладанні стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, його майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, крім випадків накладення стягнення за правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, у т.ч. зафіксованому в автоматичному режимі.

Тому з урахуванням викладених обставин, суд вважає за доцільне застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу в межах санкції ст. 124 КУпАП.

Крім того, відповідно до ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

На підставі вищевикладеного, ст. 124 КУпАП, керуючись ст.ст. 7, 9, 23, 24, 27, 29, 33, 34, 35, 38, 40-1, 268, 276, 277, 279, 280, 283, 284, 294, 300, 300-1, 307 КУпАП, суд

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, і накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в дохід держави в розмірі 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень 00 копійок (Отримувач: ГУК у Запорізькій області/Запорізька обл./21081300, Код отримувача: (ЄДРПОУ) 37941997, Номер рахунку (IBAN): UA708999980313000149000008001 Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), Код класифікації доходів бюджету: 21081300).

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь держави судовий збір у розмірі 665 (шістсот шістдесят п`ять) гривень 60 копійок (Отримувач: ГУК у м.Києві/м. Київ/22030106, Код отримувача: (ЄДРПОУ) 37993783, Номер розрахунку (IBAN): UA908999980313111256000026001, Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), Код класифікації доходів бюджету: 22030106).

Постанова може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Штраф має бути сплачений не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення постанови про накладення штрафу, крім випадків, передбачених статтею 300-1 КУпАП, а в разі оскарження такої постанови не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

У разі несплати правопорушником штрафу у строк, установлений частиною першою статті 307 КУпАП, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до органу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом.

У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується: подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті КУпАП та зазначеного у постанові про стягнення штрафу; витрати на облік зазначених правопорушень.

Суддя А. В. Шалагінова