Court ruling № 140397100, 07.10.2026, Khmelnytskyi District Administrative Court

Справа № 560/18642/26

УХВАЛА

07 жовтня 2026 рокум. Хмельницький

Суддя Хмельницького окружного адміністративного суду Борзаниця С.В., розглянувши позовну заяву адвоката Шевчука Валентина Вікторовича в ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 , Військової частини НОМЕР_1 про визнання незаконнними та зобов`язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

29 вересня 2026 року до Хмельницького окружного адміністративного суду з Полтавського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява адвоката Шевчука Валентина Вікторовича (далі представник позивача) в інтересах ОСОБА_2 (далі - позивач) до Військової частини НОМЕР_1 (далі - відповідач), в якій просить:

- визнати незаконними дії ІНФОРМАЦІЯ_1 , щодо нерозгляду заяви ОСОБА_2 про надання відстрочки від призову на військову службу під час мобілізації на підставі пункту 9 частини 1 статті 23 Закону України «Про мобілізаційну підготовку та мобілізацію»;

- визнати незаконним та скасувати наказ начальника ІНФОРМАЦІЯ_1 про призов ОСОБА_2 на військову службу під час мобілізації;

- визнати незаконним та скасувати наказ командира військової частини НОМЕР_1 про зарахування до списків особового складу частини, прийняття на військову службу та призначення на посаду ОСОБА_2 .

Підставою позову представник позивача зазначає порушення відповідачем вимог Закону України "Про мобілізацію та мобілізаційну підготовку".

Ухвалою суду від 02.10.2026 позовну заяву залишено без руху.

На виконання вимог вказаної ухвали представник позивача надав до суду платіжну інструкцію про сплату судового збору у сумі 1064,96 грн.

Отже, вимоги ухвали суду від 02.10.2026 виконані, в строк визначений в ухвалі.

Адміністративний позов подано з дотриманням вимог статей 160, 161, 172 Кодексу адміністративного судочинства України.

Підстав для залишення без руху, повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження у справі, встановлених Кодексом адміністративного судочинства України немає.

Справа підсудна Хмельницькому окружному адміністративному суду.

Представником позивача заявлено клопотання про витребування у відповідачів доказів у справі.

Щодо клопотання про витребування доказів, суд зазначає таке.

Відповідно до частини першої статті 80 КАС України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу (частина третя статті 80 Кодексу адміністративного судочинства України).

За приписами частини третьої статті 77 КАС України докази суду надають учасники справи. Суд може запропонувати сторонам надати докази та збирати докази з власної ініціативи, крім випадків, визначених цим Кодексом.

Враховуючи, обставини, зазначені представником позивача в клопотанні, з метою повного та всебічного розгляду справи, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання представника позивача та витребувати докази.

Керуючись статтями 162-164, 171, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом адвоката ОСОБА_3 в ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до ІНФОРМАЦІЯ_1 ( АДРЕСА_2 ) , Військової частини НОМЕР_1 ( АДРЕСА_3 ) про визнання незаконнними та зобов`язання вчинити дії.

Розглянути справу за правилами спрощеного позовного провадження.

Надати відповідачу строк для подання відзиву на позов - 15 днів з дня вручення йому ухвали про відкриття провадження у справі.

Клопотання адвоката Шевчука Валентина Вікторовича про витребування доказів - задовольнити.

Зобов`язати ІНФОРМАЦІЯ_2 в строк до 22 жовтня 2026 року надати суду:

- належним чином засвідчені копії мобілізаційного наказу про призов ОСОБА_2 ;

- повідомлення за формою додатка 7 повідомлення про відмову в отриманні відстрочки від призову на військову службу під час мобілізації;

- докази направлення додатка 7 повідомлення про відмову в отриманні відстрочки від призову на військову службу під час мобілізації ОСОБА_2 .

Зобов`язати Військову частину НОМЕР_1 в строк до 22 жовтня 2026 року надати суду:

- належним чином засвідчені копії наказу про зарахування ОСОБА_2 до списків особового складу;

- документи, які стали підставою для такого зарахування, та інші документи, пов`язані із прийняттям позивача на військову службу.

Надати позивачу строк для подання відповіді на відзив - 5 днів з дня вручення йому відзиву на позов.

Надати відповідачу строк для подання до суду заперечення на відповідь позивача на відзив - 5 днів з дня вручення йому відповіді на відзив.

Копія відзиву (відповіді на відзив, заперечення) та доданих документів повинна бути надіслана (надана) іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) відзиву (відповіді на відзив, заперечення) до суду.

До відзиву (відповіді на відзив, заперечення) додаються : 1) докази, які підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача, якщо такі докази не надані позивачем; 2) документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву (відповіді на відзив, заперечення) і доданих доказів іншим учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення на неї можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Головуючий суддяС.В. Борзаниця