Court ruling № 140394552, 07.10.2026, Odesa District Administrative Court

Справа № 420/27833/26

У Х В А Л А

07 жовтня 2026 року м. Одеса

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Радчук А.А., вивчивши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) до Управління державної реєстрації Одеського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України (вул. Старицького, буд. 10-А, м. Одеса, 6503), за участю третьої особи - Приватного закладу «Одеський приватний дошкільний навчальний заклад (ясла-садок) комбінованого типу «Знаюшка» (вул. Варненська, буд. 13-а, м. Одеса, 65065, код ЄДРПОУ 39526879) про визнати, таким, що не відповідає фактичним обставинам та зобов`язання вчинити певні дії,-

В С Т А Н О В И В:

До Одеського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Управління державної реєстрації Одеського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України, за участю третьої особи - Приватного закладу «Одеський приватний дошкільний навчальний заклад (ясла-садок) комбінованого типу «Знаюшка», у якій позивач просить суд:

визнати, таким, що не відповідає фактичним обставинам, запис у Єдиному державному реєстрі про ОСОБА_1 , як керівника юридичної особи Приватного закладу «Одеський приватний дошкільний навчальний заклад (ясла-садок) комбінованого типу «Знаюшка» ЄДРПОУ 39526879 та встановити, що Асєєв Роман Олександрович не с керівником зазначеної юридичної особи;

зобов`язати суб`єкта державної реєстрації після набрання рішенням суду законної сили провести державну реєстраційну дію відомостей про юридичну особу Приватний заклад «Одеський приватний дошкільний навчальний заклад (ясла-садок) комбінованого типу «Знаюшка» ЄДРПОУ 39526879 шляхом виключення з ЄДР відомостей про ОСОБА_1 як керівника юридичної особи.

Ухвалою суду від 14.09.2026 року позовну заяву залишено без руху, а позивачу надано десятиденний строк на усунення недоліків.

18.09.2026 року від представника позивача надійшла заява, якою недоліки позовної заяви було усунуто.

Таким чином, адміністративний позов поданий особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність із додержанням вимог ст. ст. 160, 161, 171 Кодексу адміністративного судочинства (далі КАС України).

Адміністративний позов підсудний Одеському окружному адміністративному суду, підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви відповідно до ст. 169 КАС України, а також підстав для відмови у відкритті провадження у справі згідно зі ст. 170 КАС України не встановлено.

З наведених підстав суддя вважає за можливе прийняти даний адміністративний позов до розгляду та відкрити провадження у справі.

Відповідно до ч. 2, 6 ст. 12 КАС України та з урахуванням зазначених у ч. 3 ст. 257 КАС України критеріїв, які суд враховує при вирішенні питання про розгляд справи за правилами спрощеного або загального позовного провадження, суд дійшов висновку, що дана справа може бути розглянута за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 12, 160, 161, 171, 248, 257-261 КАС України, суддя -

У Х В А Л И В:

Прийняти до розгляду позовну заяву ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) до Управління державної реєстрації Одеського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України (вул. Старицького, буд. 10-А, м. Одеса, 6503), за участю третьої особи - Приватного закладу «Одеський приватний дошкільний навчальний заклад (ясла-садок) комбінованого типу «Знаюшка» (вул. Варненська, буд. 13-а, м. Одеса, 65065, код ЄДРПОУ 39526879) про визнати, таким, що не відповідає фактичним обставинам та зобов`язання вчинити певні дії та відкрити провадження по справі.

Повідомити сторін, що суд розгляне справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами.

Встановити відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст.162 КАС України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову. Відповідно до вимог ч. 3 ст. 162 КАС України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 6 ст. 162 КАС України).

Відповідно до ч. 4 ст. 159 КАС України, неподання суб`єктом владних повноважень відзиву на позов без поважних причин може бути кваліфіковано судом як визнання позову.

Встановити третій особі п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання пояснень щодо позову.

Встановити позивачу п`ятиденний строк з дня отримання відзиву та пояснень третьої особи для подання відповіді на відзив та відповіді на пояснення третьої особи, копії яких одночасно з поданням до суду повинні бути надіслані іншим учасникам справи.

Встановити відповідачу п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Веб-адреса сторінки Одеського окружного адміністративного суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається: http://adm.od.court.gov.ua.

Копію ухвали направити учасникам справи.

Справа розглядатиметься суддею одноособово.

Ухвала набирає законної сили в порядку і строки, встановлені ст.256 КАС України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя А.А. Радчук