Court ruling № 140394483, 07.10.2026, Odesa District Administrative Court

Справа № 420/30141/26

УХВАЛА

07 жовтня 2026 року м. Одеса

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Басова Н.М., розглянувши матеріали позовної заяви адвоката Лазуткіна Олександра Володимировича в інтересах ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 про визнання протиправною бездіяльність та стягнення середнього грошового забезпечення за несвоєчасний розрахунок при звільненні,

ВСТАНОВИВ:

До Одеського окружного адміністративного суду надійшов позов адвоката Лазуткіна Олександра Володимировича в інтересах ОСОБА_1 (далі позивач) до Військової частини НОМЕР_1 (далі відповідач), в якому позивач просить суд:

- визнати протиправною бездіяльність Військової частини НОМЕР_1 щодо невиплати ОСОБА_1 в день звільнення 06 грудня 2019 року всіх належних сум грошового забезпечення, а саме індексації грошового забезпечення за період з 01.01.2016 року по 28.02.2018, яка була фактично виплачена лише 30 липня 2026 року;

- зобов`язати Військову частину НОМЕР_1 нарахувати та виплатити ОСОБА_1 середній заробіток (грошове забезпечення) за час затримки розрахунку при звільненні за період з 07 грудня 2019 року по 30 липня 2026 року включно, виходячи з розміру середньоденного грошового забезпечення Позивача, обчисленого згідно з Постановою Кабінету Міністрів України № 100 від 08.02.1995 року;

- зобов`язати Військову частину НОМЕР_1 нарахувати та виплатити ОСОБА_1 компенсацію втрати частини доходів у зв`язку з порушенням строків виплати індексації грошового забезпечення за період затримки її виплати з дня виникнення права на такі виплати по день фактичної виплати 30 липня 2026 року відповідно до Закону України «Про компенсацію громадянам втрати частини доходів у зв`язку з порушенням строків їх виплати».

Ухвалою суду від 01.10.2026 позовна заява залишена без руху з наданням часу для усунення недоліків.

06.10.2026 від представника позивача до суду надійшла заява про відкликання позовної заяви, сформована в системі «Електронний суд» 03.10.2026, на підставі пункту 2 частини четвертої статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України.

Розглянувши заяву адвоката Лазуткіна Олександра Володимировича в інтересах ОСОБА_1 про відкликання позову, суд дійшов наступного.

Відповідно до пункту другого частини четвертої статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач до відкриття провадження в адміністративній справі подав заяву про її відкликання.

Оскільки, представник позивача до відкриття провадження в адміністративній справі подав до суду заяву про відкликання позовної заяви, який не обмежений в цьому праві відповідно до вимог процесуального законодавства України, то, відповідно до пункту другого частини четвертої статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України, суд вважає за необхідне повернути вказану позовну заяву позивачу.

Керуючись статтями 169, 248, 255, 297 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Позовну заяву адвоката Лазуткіна Олександра Володимировича в інтересах ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 про визнання протиправною бездіяльність та стягнення середнього грошового забезпечення за несвоєчасний розрахунок при звільненні повернути позивачу у зв`язку з її відкликанням.

Повернення заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду із заявою в порядку, встановленому законом.

Копію ухвали разом з позовною заявою і доданими до неї документами надіслати особі, яка подала позовну заяву.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена в апеляційному порядку.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня складення її повного тексту безпосередньо до П`ятого апеляційного адміністративного суду.

Суддя Н.М. Басова