Court ruling № 140393849, 06.10.2026, Kirovohrad District Administrative Court

КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

06 жовтня 2026 року м. Кропивницький Справа № 340/1661/26

Суддя Кіровоградського окружного адміністративного суду Сагун А.В., розглянувши матеріали заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) до Військової частини НОМЕР_2 ( АДРЕСА_2 , ЄДРПОУ НОМЕР_3 ) про визнання протиправними та зобов`язання вчинити дії, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом в якому просить:

- визнати протиправними дії військової частини НОМЕР_2 щодо обчислення та виплати йому грошового забезпечення (основні, додаткові та одноразові види) з 27 липня 2022 року по 02 лютого 2026 року включно (які фактично були виплачені в цей період) без урахування розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого Законом України "Про Державний бюджет України на 2022 рік" станом на 01 січня 2022 року, Законом України "Про Державний бюджет України на 2022 рік" станом на 01 січня 2022 року, Законом України "Про Державний бюджет України на 2023 рік" станом на 01 січня 2023 року, Законом України "Про Державний бюджет України на 2024 рік" станом на 01 січня 2024 року, Законом України "Про Державний бюджет України на 2025 рік" станом на 01 січня 2025 року Законом України "Про Державний бюджет України на 2026 рік" станом на 01 січня 2026 року;

- зобов`язати військову частину НОМЕР_2 здійснити перерахунок та виплату йому грошового забезпечення (основні, додаткові та одноразові види) з 27 липня 2022 року по 02 лютого 2026 року включно (які фактично були виплачені в цей період) без урахування розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого Законом України "Про Державний бюджет України на 2022 рік" станом на 01 січня 2022 року, Законом У країни "Про Державний бюджет України на 2022 рік" станом на 01 січня 2022 року, Законом України "Про Державний бюджет України на 2023 рік" станом на 01 січня 2023 року, Законом України "Про Державний бюджет України на 2024 рік" станом на 01 січня 2024 року, Законом України "Про Державний бюджет України на 2025 рік" станом на 01 січня 2025 року Законом України "Про Державний бюджет України на 2026 рік" станом на 01 січня 2026 року врахувавши раніше виплачені суми таких виплат.

Рішенням суду від 22 червня 2026 року вирішено:

- адміністративний позов ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) до Військової частини НОМЕР_2 ( АДРЕСА_2 , ЄДРПОУ НОМЕР_3 ) про визнання протиправними та зобов`язання вчинити дії задовольнити;

- визнати протиправними дії військової частини НОМЕР_2 щодо нарахування та виплати ОСОБА_1 грошового забезпечення (основні, додаткові та одноразові види) з 27 липня 2022 року по 02 лютого 2026 року включно (які фактично були виплачені в цей період) без урахування розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого Законом України "Про Державний бюджет України на 2022 рік" станом на 01 січня 2022 року, Законом України "Про Державний бюджет України на 2022 рік" станом на 01 січня 2022 року, Законом України "Про Державний бюджет України на 2023 рік" станом на 01 січня 2023 року, Законом України "Про Державний бюджет України на 2024 рік" станом на 01 січня 2024 року, Законом України "Про Державний бюджет України на 2025 рік" станом на 01 січня 2025 року Законом України "Про Державний бюджет України на 2026 рік" станом на 01 січня 2026 року;

- зобов`язати військову частину НОМЕР_2 здійснити перерахунок та виплату ОСОБА_1 грошове забезпечення (основні, щомісячні додаткові та одноразові додаткові види грошового забезпечення) з 27 липня 2022 року по 02 лютого 2026 року з урахування розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого Законом України "Про Державний бюджет України на 2022 рік" станом на 01 січня 2022 року, Законом У країни "Про Державний бюджет України на 2022 рік" станом на 01 січня 2022 року, Законом України "Про Державний бюджет України на 2023 рік" станом на 01 січня 2023 року, Законом України "Про Державний бюджет України на 2024 рік" станом на 01 січня 2024 року, Законом України "Про Державний бюджет України на 2025 рік" станом на 01 січня 2025 року Законом України "Про Державний бюджет України на 2026 рік" станом на 01 січня 2026 року та з урахуванням раніше виплачених сум.

Ухвалою Третього апеляційного адміністративного суду від 11.08.2026 у задоволенні клопотання Військової частина НОМЕР_2 про продовження строку усунення недоліків апеляційної скарги відмовлено; апеляційну скаргу Військової частина НОМЕР_2 на рішення Кіровоградського окружного адміністративного суду від 22 червня 2026 року в адміністративній справі № 340/1661/26 повернуто апелянту.

Рішення суду набрало законної сили.

22.09.2026 представником Військової частини НОМЕР_2 подано заяву про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами.

Ухвалою судді від 25 вересня 2026 року заяву про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами залишено без руху з огляду на необхідність зазначити інше (дійсне) судове рішення на підставі якого ухвалено рішення Кіровоградського окружного адміністративного суду від 22 червня 2026 року у справі № 340/1661/26 та яке було скасовано у межах строку передбаченого пунктом 3 частини 1 статті 363 КАС України, а також сплати судовий збір.

Ухвалу судді позивач отримав 25.09.2026.

Представником військової частини НОМЕР_2 подана заява про усунення недоліків, згідно якої просив продовжити строк для усунення недоліків заяви військової частини НОМЕР_2 про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами у адміністративній справі №340/1661/26.

Заява обґрунтована тим, що на даний час військова частина НОМЕР_2 приймає всі можливі заходи для забезпечення оплати судового збору, але враховуючи що частина є неприбутковою установою, кошти на оплату судового збору ще не надходили тому на даний час не має можливості сплатити судовий збір.

Суддя розглянувши подану заяву, зазначає, що на виконання вимог ухвали судді від 25 вересня 2026 року заявник зокрема мав зазначити інше (дійсне) судове рішення на підставі якого ухвалено рішення Кіровоградського окружного адміністративного суду від 22 червня 2026 року у справі № 340/1661/26 та яке було скасовано у межах строку передбаченого пунктом 3 частини 1 статті 363 КАС України, але цього не зробив, і про причини невиконання вимог ухвали судді в цій частині не зазначив.

Стосовно поданої заяви щодо продовження строку на усунення недоліків для забезпечення оплати судового збору, то суддя зазначає, що заяву подано заявником ще, 22.09.2026, зазначена ухвала судді ухвалюється, аж 06.10.2026, тобто у заявника був достатній час на сплату судового збору.

З огляду на викладене, заявник не виконав вимоги ухвали судді від 25 вересня 2026 року.

Відповідно до п.1 ч.4 ст.169 Кодексу адміністративного судочинства України, позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліків позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

Оскільки дії суду не врегульовані в разі невиконання вимог ухвали судді щодо залишення поданої заяви без руху, тому суд вважає за можливе на підставі ч.6 ст.7 КАС України застосувати до вказаних правовідносин за аналогією закону положення ст.169 КАС України.

На підставі викладеного, суддя вважає за необхідне повернути заявнику заяву про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами у адміністративній справі.

Керуючись ст. ст. 7, 169, 248 КАС України, суддя, -

УХВАЛИВ:

У задоволенні заяви щодо продовження строку на усунення недоліків поданої заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами у адміністративній справі відмовити.

Заяву про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_2 про визнання протиправними та зобов`язання вчинити дії повернути заявнику разом із усіма доданими до неї документами.

З огляду на те, що заява надійшла до суду через систему "Електронний суд", тому заявнику направити копію даної ухвали суду до його електронного кабінету, без копії заяви з доданими до неї документами.

Ухвала суду набирає законної сили в порядку, встановленому ст.256 КАС України та може бути оскаржена в апеляційному порядку до Третього апеляційного адміністративного суду у 15 - денний строк, передбачений ст.295 КАС України.

Суддя Кіровоградського

окружного адміністративного суду А.В. САГУН