Court ruling № 140393397, 06.10.2026, Kyiv District Administrative Court

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

06 жовтня 2026 року м. Київ № 320/11100/26

Суддя Київського окружного адміністративного суду Білоус А.Ю., розглянувши в порядку письмового провадження з дотриманням правил загального позовного провадження матеріали адміністративної справи за позовом Головного управління Державної податкової служби у м. Києві до Товариства з обмеженою відповідальністю «ДАРІОЛЬ» про стягнення податкового боргу та за зустрічним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ДАРІОЛЬ» до Головного управління Державної податкової служби у м. Києві про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень,

в с т а н о в и в:

Головне управління Державної податкової служби у м. Києві звернулося до Київського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «ДАРІОЛЬ» про стягнення коштів платника податків з усіх рахунків, відкритих у банках, що обслуговують такого платника, на суму податкового боргу у розмірі 92 875,00 грн.

Ухвалою Київського окружного адміністративного суду від 25.03.2026 відкрито провадження у справі, розгляд справи визначено здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін та без проведення судового засідання.

ТОВ «ДАРІОЛЬ» звернулося до суду із зустрічним позовом до Головного управління ДПС у м. Києві про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень Головного управління ДПС у місті Києві: № 0549230707 від 25.08.2023 на суму 5 100,00 грн; № 0549180707 від 25.08.2023 на суму 77 575,00 грн; № 0549240707 від 25.08.2023 на суму 5 100,00 грн; № 0559800707 від 04.09.2023 на суму 5 100,00 грн.

Ухвалою Київського окружного адміністративного суду від 14 квітня 2026 року прийнято зустрічний позов ТОВ «ДАРІОЛЬ» до спільного розгляду з первісним позовом, об`єднано вимоги за зустрічним позовом в одне провадження з первісним позовом, ухвалено здійснювати судовий розгляд справи за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче засідання на 12 травня 2026 року о 10:00 год.

12 травня 2026 року від Головного управління ДПС у м. Києві надійшла заява про розгляд справи без участі представника відповідача за зустрічним позовом (вх. № 19196).

У судове засідання 12 травня 2026 року представники сторін не з`явилися, у зв`язку з чим фіксування засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося. Розгляд справи було відкладено на 23 червня 2026 року о 10:00 год.

22 червня 2026 року через систему «Електронний суд» від представника позивача за зустрічним позовом - ТОВ «ДАРІОЛЬ» надійшла заява про проведення підготовчого судового засідання за відсутності представника позивача, в якій заявник зазначив, що позовні вимоги підтримує у повному обсязі.

У судове засідання 23 червня 2026 року представники сторін не з`явилися, фіксування засідання технічними засобами не здійснювалося, розгляд справи відкладено на 02 вересня 2026 року о 10:00 год., а згодом - на 06 жовтня 2026 року о 09:00 год.

06 жовтня 2026 року до суду від Головного управління ДПС у м. Києві надійшла заява про закриття підготовчого провадження без участі представника та розгляд справи в порядку письмового провадження (вх. № 34669).

У даній справі суд вказує, що під час її розгляду та вирішення у визначенні законодавством строки, підлягає врахуванню оголошений в країні воєнний стан, положення Закону України "Про ліквідацію Окружного адміністративного суду міста Києва та утворення Київського міського окружного адміністративного суду" від 13.12.2022 №2825-ІХ, відповідне навантаження судді, забезпечення можливості сторонами подати до суду свої правові позиції та докази.

Враховуючи вищезазначене, за наявності заяв сторін про розгляд справи за їх відсутності, поданих до матеріалів справи заяв по суті спору та письмових доказів, клопотання про розгляд справи в порядку письмового провадження, у суду наявні підстави для закриття підготовчого провадження та здійснення подальшого розгляду справи в порядку письмового провадження.

Згідно з п. 10 ч. 1 ст. 4 КАС України письмове провадження - розгляд і вирішення адміністративної справи або окремого процесуального питання в суді першої, апеляційної чи касаційної інстанції без повідомлення та (або) виклику учасників справи та проведення судового засідання на підставі матеріалів справи у випадках, встановлених цим Кодексом.

При розгляді справи за правилами спрощеного позовного провадження суд досліджує докази і письмові пояснення, викладені у заявах по суті справи (ч. 8 ст. 262 КАС України).

Виходячи з вищевикладеного, суд вважає можливим здійснювати подальший розгляд справи у порядку письмового провадження на підставі наявних у справі матеріалів.

На підставі викладеного, керуючись статтями 4, 162, 248, 262, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

у х в а л и в:

Здійснити розгляд справи у порядку письмового провадження без повідомлення та виклику сторін.

Про результати розгляду справи повідомити осіб, які беруть участь у справі, в порядку, передбаченому статтею 250 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала набирає чинності з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Білоус А.Ю.